Actiune in regres. Sentința nr. 1683/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 5060/40/2013
Dosar nr._ acțiune în regres
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 6 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – G. B.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 1683
La ordine judecarea acțiunii civile privind pe reclamanta I. Lucreția, cu domiciliul în loc. L., jud. B. și pârâta N. A., cu domiciliul în loc. L., jud. B., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Întrebată fiind, reclamanta arată obiectul acțiuni este pretenții bănești, si solicită ca pârâta să-i achite suma de 3905 lei așa cum i-a fost reținut de bancă. Susținerile acesteia fiind consemnate în proces verbal atașat la dosarul cauzei.
Se verifică competența generală, teritorială și materială a instanței, și față de disp. art. 98 NCPC, instanța constată că nu este competentă în soluționarea acesteia.
Instanța pune în discuția părților excepție de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea pricinii.
Reclamanta arată că este de acord cu admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub numărul_, reclamanta I. Lucreția, a chemat în judecată pe pârâta N. A., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3905 lei.
Reclamanta a arătat că a fost garant pentru pârâtă la Banca Răscoala B.. Întrucât pârâta nu a achitat debitul, banca a obligat-o pe ea la plată.
Pârâta legal citat nu a depus întâmpinare.
La termenul de astăzi, instanța a pus în discuție excepția lipsei competenței sale materiale în soluționarea cauzei.
Analizând cu prioritate această excepție, tribunalul constată că potrivit art. ART. 98 NCPC
„(1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.
(2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății.
(3) În caz de contestație, valoarea se stabilește după înscrisurile prezentate și explicațiile date de părți.”
În consecință întrucât valoarea obiectului cererii, după prețuirea reclamantei, este de 3905 lei, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei B. în conformitate cu art. 94, pct.1 lit. j NCPC
Așadar, va fi admisă excepția pusă în discuție, cu consecința declinării cauzei la Judecătoria B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 132 NCPC scoate cauza de pe rol și trimite spre competență materială Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 6 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
G. B. C. B.
Redt.BG
Tehnored. BC
2 ex/13.12.2013
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1002/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
