Pensie întreţinere. Decizia nr. 1181/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1181/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 80/193/2013
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013
Instanța compusă din:
Președinte – M. D.
Judecător – C. A.
Judecător – I. H.
Grefier – C. B.
Decizia civilă nr. 1181 R
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de către pârâtul recurent R. C. G., în contradictoriu cu reclamanta intimată C. D. G., împotriva sentinței civile nr. 5857 din data de 20.05.2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată C. D. G., lipsă fiind pârâtul recurent.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței întâmpinare din partea reclamantei intimate, însoțită de declarație de avere și interese, după care ;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului recursului.
Reclamanta intimată C. D. G. solicită respingerea recursului și stabilirea pensiei de întreținere pentru minor în funcție de veniturile nete ale pârâtului.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față, constată că ;
Prin sentința civilă nr. 5857/20 mai 2013 a Judecătoriei B. a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect majorare pensie de întreținere a reclamantei C. D. G. și s-a majorat cuantumul pensiei de întreținere datorat de pârât acesteia cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul R. A., născut la data de 20 august 1999, de la suma de 100 lei lunar la suma de 217 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul copilului, reținându-se că în prezent, față de data de 22.03.2005 când a fost acordată pensia datorată în cauză veniturile acestuia au crescut, acesta având un venit de 1737 lei ce permite majorarea pretinsă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul, acesta motivând că sentința este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, motiv prevăzut de art. 304 al. 1 pct. 9 Cod proc. civilă. În fapt se arată că nu s-a avut în vedere apărarea sa de la fond, prin care a precizat că mai are trei copii în întreținere, rezultați din altă căsătorie și că are dificultăți de locuit, stând în chirie, încât nu ar putea achita minorului rezultat din relația cu reclamanta decât suma de 150 de lei.
Se cere admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care arată că minorul pentru care se cere pensie în cauză are vârsta de 14 ani și este elev și are drepturi legale egale cu ale celorlalți 3 copii al pârâtului, persoană care are venituri suficiente pentru toți, fiind în prezent primar al comunei Dângeni, jud. B. ; pentru a proba susținerea că pârâtul recurent poate achita pensia pretinsă, la întâmpinare s-a atașat declarația de avere a acestuia pe anul 2012 și declarațiile de interese din 2008și 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că este investită cu judecarea unei cereri de recurs formulată în baza art. 3041 și 304 pct. 9 Cod proc. civilă vechi împotriva unei hotărâri pronunțată în materia modificării/majorării pensiei de întreținere datorată copilului său minor, reglementată de art. 529 și urm. NCC.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare, urmând a se menține sentința recurată, întrucât aceasta este legală și temeinică, nefiind dat în cauză motivul de recurs invocat al încălcării sau aplicării greșite a legii și neputând fi reținut din oficiu nici un alt motiv de casare.
Astfel, instanța de fond, având de verificat în cauză incidența art. 531 NCC a constatat în mod corect că în cauză s-au schimbat condițiile avute în vedere pentru stabilirea pensiei de întreținere atât sub aspectul nevoilor minorului, cât și în ce privește veniturile nete lunare ale pârâtului, care fiind în prezent de 1737 lei, permit pensia stabilită.
Astfel, pentru cei patru copii aflați în întreținerea sa, pârâtul datorează o pensie de întreținere globală de până la ½ din venit, respectiv 868,5 lei. Această parte a venitului se cuvine în părți egale tuturor celor 4 copii, astfel că fiecăruia îi revine pentru întreținerea lunară câte o sumă de 868,5: 4 = 217,10 lei.
Prin urmare, corect i s-a impus pârâtului recurent să achite pentru fiul său minor din relația cu reclamanta intimată o pensie majorată în cuantum de 217 lei, față de aceea de 100 lei, fixată anterior prin sentința civilă nr. 4661/27.09.2005 a Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul R. C. G., în contradictoriu cu reclamanta intimată C. D. G., împotriva sentinței civile nr. 5857/20.05.2013 a Judecătoriei B., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte Judecători, Grefier,
M. D. C. A. I. H. C. B.
Red.M.D./3.03.2014
Judec. F. H.
dact.C.B.03.03.2014
2 exp.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 235/2013.... → |
|---|
