Pensie întreţinere. Sentința nr. 483/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 760/297/2013
Dosar nr._ apel
pensie întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 12 noiembrie 2013
Instanța compusă din:
Președinte - M. A.
Judecător - M. C.
Grefier - C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind cererea de apel formulată de către reclamantul apelant B. G., împotriva sentinței civile nr. 483 din data de 19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Săveni, în dosar nr._ în contradictoriu cu pârâta intimată H. M. M. și autoritatea tutelară P. comunei Drăgușeni, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică avocat P. M. pentru reclamantul apelant B. G., lipsă, lipsă fiind pârâta intimată și reprezentantul autorității tutelare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, după care ;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul asupra fondului apelului.
Avocat P. M. pentru reclamantul apelant arată că acesta este în Italia iar în momentul de față nu realizează venituri din muncă. Solicită admiterea apelului și modificarea în tot a sentinței de fond. Învederează că prin hotărârea de divorț apelantul era obligat să plătească minorilor pensie de întreținere în cuantum de 450 lei, raportat la un salariu de 600 euro lunar, în condițiile în care la momentul respectiv apelantul realiza aceste venituri în Italia în baza unui contract de muncă. La instanța de fond ulterior s-au depus înscrisuri din care rezulta că raporturile de muncă au încetat, condiții în care a solicitat reducerea cuantumului pensiei de întreținere, care urma a fi raportat la venitul minim pe economie din România.
A învederat că este de notorietate faptul că în contextul actual al crizei economice, mulți dintre românii care lucrează în străinătate, lucrează în condiții foarte grele, realizează venituri doar cu caracter sporadic, care sunt neîndestulătoare pentru a plăti o pensie de întreținere într-un cuantum atât de mare. Solicită a se avea în vedere că pensia de întreținere trebuie raportată la niște venituri cu caracter cert și nu la niște presupuneri cum că debitorul ar realiza venituri într-un cuantum mai mare, având în vedere și repercusiunile pe care le-ar avea de suportat debitorul dacă nu achită pensia de întreținere în cuantumul stabilit de instanță, repercusiuni care pot fi și de natură penală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După deliberare
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni, sub numărul_ din data de 12.04.2013, reclamantul B. G., în contradictoriu cu pârâta H. M. M., a solicitat reducerea pensiei de întreținere în cuantum de 450 lei lunar pentru fiecare dintre minorii B. L. I., născut la data de 20.02.2001, B. C. M., născută la data de 12.09.2002 și B. G., născut la data de 01.08.2011, la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1340/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data pronunțării sentinței prin care a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 450 lei pentru fiecare minor, locuia și lucra în Italia, situație care s-a schimbat în prezent, astfel, că în momentul de față nu are un loc de muncă stabil, iar veniturile obținute nu-i permit acestuia să achite pensia la care a fost obligat, motiv pentru care a solicitat ca pensia datorată minorilor să fie stabilită prin raportare la venitul minim pe economie din România.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 529 și art. 531 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat și administrat proba cu înscrisuri, constând în copia sentinței civile nr. 1340/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._ și contract de muncă pe durată determinată.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că reclamantul obține venituri în Italia, apreciind că altfel nu s-ar putea justifica modul în care își susține cheltuielile de întreținere.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 483 din 19.06.2013 Judecătoria Săveni a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul B. G. în contradictoriu cu pârâta H. M. M..
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 1340/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._ reclamantul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorilor B. L. I., născut la data de 20.02.2001, B. C. M., născută la data de 12.09.2002 și B. G., născut la data de 01.08.2011 în cuantum de 450 lei lunar pentru fiecare.
Pentru a se dispune astfel, instanța a reținut că pârâtul locuiește în Italia fără a avea un loc de muncă stabil, la stabilirea veniturilor acestuia fiind avut în vedere venitul minim pe economia națională al acestei țări (în același sens și Decizia nr. 142A/29.06.2009 a Tribunalului B.), care este de 600 Euro.
A mai reținut prima instanță că potrivit susținerilor reclamantului din răspunsul la întâmpinare acesta locuiește în Italia și în prezent, fără a avea un loc de muncă, iar în ceea ce privește prevederile legale aplicabile, potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională
De asemenea, a mai reținut prima instanță că potrivit art.529 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit art.531 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, prima instanța a avut în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o doime din venitul său lunar net pentru trei copii. De asemenea, potrivit art.530 alin.2 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili într-o sumă fixă sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Cu privire la situația materială a pârâtului, instanța a constatat că aceasta nu s-a schimbat de la pronunțarea sentinței prin care a fost obligat la pensiei de întreținere în cuantum de 450 lei lunar pentru fiecare copil.
Astfel, contrar susținerilor reclamantului, la pronunțarea sentinței nr. 1340/19.12.2012 s-a avut în vedere că reclamantul nu obținea venituri din muncă, iar cuantumul întreținerii datorate minorilor a fost stabilit prin raportarea la venitul minim pe economie din țara în care locuiește, prezumându-se că acesta, deși nu deține niciun loc de muncă, ar trebui să obțină cel puțin venitul minim pe economie fiind apt de muncă.
Prin urmare, a concluzionat prima instanță că nu sunt îndeplinite condițiile reducerii cuantumului pensiei de întreținere, deoarece nu a rezultat că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea sau nevoia celui care o primește.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulate, în sensul reducerii cuantumului pensiei de întreținere pe care o plătește în favoarea celor doi minori.
A arătat că prin sentința pronunțată, prima instanță a apreciat greșit că pensia de întreținere pe care o datorează în favoarea minorilor trebuie raportată la nivelul minim garantat în Italia, întrucât a fost bazată pe simple supoziții, fără nici un fundament legal.
Dimpotrivă, prin probatoriul administrat a dovedit să situația sa s-a schimbat prin încetarea contractului de muncă la data de 31.12.2012, iar pârâta, prin întâmpinare deși a susținut că realizează venituri în Italia nu a dovedit acest aspect prin nici un mijloc de probă admis de lege.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de apel formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză Tribunalul va reține că apelul este nefundat și-l va respinge pentru cele ce în continuare se vor arăta.
Prin sentința civilă nr. 1340 din 19.12.2012 Judecătoria Săveni a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între reclamanta B. M. M. și pârâtul B. G. și obligarea pârâtului să plătească celor trei minori rezultați din căsătorie pensie de întreținere în cuantum de câte 450 lei lunar pentru fiecare.
Pentru a hotărî asupra cuantumului pensiei de întreținere datorat de către tată în favoarea copiilor minori, instanța de divorț a avut în considerare că, acesta locuiește și muncește în Italia, dar, în lipsa dovezilor veniturilor lunare s-a raportat la venitul minim pe economie garantat pentru această țară, respectiv 600 euro lunar. Prin urmare, prin aplicarea dispozițiilor art. 529 al. 2 Cod civil, care prevede că întreținerea datorată de părinte pentru trei copii este de ½ din venitul net realizat, instanța s-a oprit la suma de 300 euro, lunar, respectiv 1350 lei în total, pentru cei trei minori.
În prezenta cerere, reclamantul B. G. a solicitat reducerea cuantumului pensiei de întreținere datorată pentru cei trei minori, motivat de faptul că în mod greșit prima instanță s-a raportat la venitul minim pe economie garantat în Italia, întrucât contractul de muncă încheiat în această țară a fost pe perioadă determinată și a încetat în data de 31.12.2012 și ar trebui să se ia în calcul salariul minim garantat din România, țara în care locuiesc copiii.
Este adevărat că din înscrisul depus de către reclamant la f. 6 ds. fond, rezultă că contractul de muncă al acestuia a expirat la data de 31.12.2012, dar corect a reținut prima instanță că la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere în favoarea celor trei minori nu s-a luat în considerare veniturile lunare realizate de reclamant conform contractului încheiat, acesta nedepunând dovezi în acest sens, ci, salariul minim garantat în Italia, întrucât în această țară trăiește reclamantul și prin urmare se poate prezuma că nivelul său de trai este conform standardelor din această țară.
De altfel, verificând site-ul hărții salariilor din Uniunea Europeană, instanța de recurs a constatat că salariul minim garantat pe economie în Italia se încadrează între 400 și 1000 euro, suma la care s-a oprit prima instanță, respectiv 600 euro, situându-se între aceste limite, așa încât se va constata că nu sunt motive de modificare a cuantumului pensiei de întreținere.
Ar mai fi de subliniat că de regulă, în Italia, contractele de muncă se încheie pe perioadă determinată, dar în principiu, la expirarea perioadei se încheiere un nou contract pentru viitor, putându-se solicita relații cu privire la starea reclamantului actuală, dar aceasta în situația în care intimata va solicita admiterea acestor probe.
Or, după cum am arătat deja, reclamantul locuiește și trăiește în Italia, iar această situație creează prezumția pentru instanță că și veniturile acestuia se încadrează în limitele salariului minim din această țară, pensia datorată pentru copiii săi fiind corect raportată în lipsa altor dovezi certe la acest nivel.
Pentru considerentele expuse, Tribunalul, în temeiul art. 480 NCPC va respinge apelul declarat de către reclamant și va păstra sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat apelul declarat de reclamantul B. G.,cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. M. din oraș Săveni, .. C3, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta intimată H. M. M., domiciliată în ., jud. B., și autoritatea tutelară P. comunei Drăgușeni, împotriva sentinței civile nr. 483 din 19.06.2013 a Judecătoriei Săveni, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. A. M. C. C. B.
Red.M.A20.01.2014.
Judec. A. C.
Dact.C.B./20.01.2014
5 exp.
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 12-09-2013, Tribunalul BOTOŞANI | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
