Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1273/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1273/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 3720/40/2014
Dosar nr._ Exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1273
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2014
Președinte - A. M.
Grefier - P. R.
La ordine judecarea cererii de exequator formulată de reclamanta O. M. - CNP_, C.I ..T nr._, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la S.C. A „P., D. și Asociații” – prin avocat P. A., cu sediul profesional în mun.B., Calea națională, nr. 101, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului B. – Serviciul de Stare Civilă, județul B..
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă av.P. A. pentru reclamantă,lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: fond – exequator și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că dosarul se află la primul termen de judecată.
Potrivit disp. art. 131 Noul cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză sub toate aspectele, în baza Legii 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, precum și față de art. 1098 Noul cod de procedură civilă.
Reprezentanta reclamantei depune ladosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și copie acărții de identitate a reclamantei.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
După deliberări,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față;
La data de 07.10.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. M., în contradictoriu cu Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului B., județul B., pentru recunoașterea pe teritoriul României a efectelor juridice produse de sentința de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, prin sentința civilă din data de 27.01.2012 Tribunalul din Urbino ca judecător al separării personale a soților a dispus custodia comună a minorelor, cu domiciliul prioritar la mamă, reglementând dreptul de vizită tată – fete și contribuția pentru întreținerea minorelor în sarcina părintelui cu care nu locuiesc, având în vedere că, așa cum rezultă din actele dosarului situația minorelor este destul de liniștită, acestea fiind bine îngrijite și protejate de către mama cu care locuiesc.
Arată reclamanta că, prin hotărârea pronunțată de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013 s –a dispus ca tatăl minorelor, O. Isaac Onwusaka să fie decăzut din drepturile părintești asupra minorelor rezultate din căsătoria celor doi soți.
Precizează reclamanta că, pentru a se pronunța această soluție din data de 12.09.2013, Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia, a avut în vedere faptul că, invers față de comportamentul mamei, conform celor relatate de către funcționarii serviciilor sociale, tatăl copiilor continuă să aibă o conduită părintească inadecvată, dezinteresându –se de bunăstarea fizică și psihică a acestora, în sensul că acesta nu plătește pensie de întreținere celor doi minori, așa încât, instanța a dispus încredințarea, supravegherea și îngrijirea minorelor în totalitate mamei. De asemenea, mai arată reclamanta că, prin aceeași hotărâre s –a dispus limitarea în menținerea unui program nesemnificativ de vizită a minorelor, găzduindu – le în locuința sa la limita respectării celor stabilite cu ocazia separării personale, locuință care de altfel nu este potrivită cu primirea a două fete de vârstă fragedă, întrucât acea locuință este lipsită de încălzire și oferă condiții precare de igienă.
Se mai arată de către reclamantă că minorele au spus de mai multe ori că merg la tatăl lor, însă acest fapt s –a întâmplat împotriva voinței lor. Mai arată reclamanta că tatăl minorelor călătorește deseori în Nigeria, unde mai are alte două fete și mai are o fată în Finlanda, cu care nu ține legătura.
Reține instanța din petitul reclamantei că, tatăl minorelor a fost deseori convocat, regulat, însă acesta nu s –a prezentat niciodată la tribunal, respectiv la Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia, așa încât această instanță a dispus decăderea din drepturile părintești asupra celor două fiice minore, respectiv O. deborah Nneka, născută la data de 11.12.2007 în localitatea Urbino, Italia și O. Joz Ngozi născută la data de 11.06.2006 în localitatea Urbino, Italia.
Solicită reclamanta recunoașterea acestor hotărâri judecătorești pe teritoriul țării noastre pentru ca acestea să producă efectele juridice pe teritoriul României, respectiv dispozițiile Deciziei pronunțate de Tribunalul din Urbino – Secția Civilă, Italia, pronunțată în data de 27.01.2012, precum și a hotărârii pronunțate de către Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013, în scopul efectuării modificărilor în Registrul de Stare civilă al Primăriei municipiului B., județul B..
Reclamanta solicită ca instanța să constate, pe de o parte, că sunt îndeplinite toate condițiile de recunoaștere prevăzute de art. 1093 - 1095 din NCPC, iar pe de altă parte, că nu este dat nici unul dintre cazurile de refuz al recunoașterii dintre cele prevăzute de art. 1096 din NCPC .
În drept, și –a întemeiat cererea pe disp. art. 1093 – 1095 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta P. municipiului B. – Serviciul de Stare civilă nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentată în fața instanței.
Potrivit art. 21 alin. 1 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului „Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură”. Dar cu toate acestea, la același articol aliniatul 3 se arată că „orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.
Prin urmare, față de dispozițiile prioritare arătate din prezentul Regulament (CE) și raportare la dispozițiile art. 1095 și următoarele din Actualul Cod de procedură civilă care reglementează procedura și condițiile pentru recunoașterea în România a altor hotărâri străine, Tribunalul B. va constata că efectele sentinței de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia nu contravin în mod evident ordinii publice din România.
În aceste condiții Tribunalul B. constată că, sunt îndeplinite prevederile prevăzute de lege, respectiv art. 22 din Regulament (CE), pentru a fi admisă cererea formulată de reclamanta O. M., în contradictoriu cu P. municipiului B. – Serviciul de Stare Civilă, județul B. și va recunoaște pe teritoriul României efectele juridice ale sentinței de divorț cu nr. 946/08 R.G pronunțată la data de 27.01.2012 de către Tribunalul din Urbino, Italia, precum și a hotărârii judecătorești denumite "DECRET" pronunțată de aceeași instanță la data de 12.09.2013 de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta O. M. - CNP_, C.I ..T nr._, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la S.C. A „P., D. și Asociații” – prin avocat P. A., cu sediul profesional în mun.B., Calea națională, nr. 101, ., județul B., în contradictoriu cu P. Municipiului B. – Serviciul de Stare Civilă, județul B..
Dispune recunoașterea deciziei pronunțate de Tribunalul din Urbino din 27.01.2012, din Italia, Secția Civilă și a hotărârii pronunțate de Tribunalul pentru Minori Delle Marche Ancona Italia din data de 12.09.2013
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. R.
Red.A.M./25.11.2014
Tehnored.PR./27.11.2014
Ex.4
| ← Anulare act. Decizia nr. 665/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Fond funciar. Decizia nr. 221/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
