Succesiune. Decizia nr. 384/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 384/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 3778/222/2013
Dosar nr._ partaj succesoral - RECURS
SECȚIA I CIVILĂ
Tribunalul B.
Ședința publică din 21 mai 2014
Completul compus din:
Președinte – L. L.
Judecător – P. I.
Judecător – D. M.
Grefier – U. G. D.
DECIZIA CIVILĂ NR. 384/R
La ordine judecarea recursului civil declarat de G. H. din satul și . împotriva Încheierii de ședință din 27 februarie 2014 privind suspendarea cauzei conform art. 242 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, acțiune civilă purtată în contradictoriu cu intimații H. M., J. I., J. D. C., domiciliați în satul și ., J. M., din D., ., .. B, ., județul B. și J. L., din satul și ., având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că dosarul se află la primul termenul de judecată și că recurenta a cerut judecarea cauzei și în lipsa sa. Totodată, se evidențiază părțile și că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cadrul procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată intimații nu au depus la dosar întâmpinări.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din 14 octombrie 2014, reclamanta G. H. a chemat în judecată pe pârâții H. M., J. I., J. D. C., J. L. și J. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea după defunctul J. V., să se constate că părțile sunt moștenitorii defunctului în calitate de fii, să se constate masa succesorală după defunct precum și ieșirea din indiviziune cu privire la imobilele ce fac parte din masa de partajat.
Prin încheierea de ședință din 27 februarie 2014 s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației dispuse de instanță la termenul de judecată anterior, de a depune încheierile notariale privind verificarea evidențelor succesorale după defuncți.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta arătând că obligația de a depune evidențe succesorale după mai mulți defuncți ar fi nejustificată, atâta vreme cât a solicitat dezbaterea succesiunii numai după decujusul J. V..
Recursul nu a fost motivat în drept și nu s-au depus înscrisuri noi. Tribunalul consideră însă că în raport de criticile recurentei, motivele recursului pot fi încadrate între cele de casare prevăzute de pct. 8 alin.1 al art. 488 NCPC privind eventuala pronunțare a hotărârii cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
Recursul este nefondat.
Cerința de a depune încheierea emisă de notarul public este imperativă, fiind prevăzută în mod expres în acest sens de dispozițiile art. 193 alin.3 NCPC, ca procedură prealabilă obligatorie.
Astfel, conform acestui text de lege: „La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil. În acest caz, neîndeplinirea procedurii prealabile va fi invocată de către instanță, din oficiu, sau de către pârât.”
Or, reclamantul nu a îndeplinit obligația respectivă, impusă în mod corect de instanța de fond, inclusiv pentru defuncții J. E., E. și C..
Așa fiind, în temeiul art. 496 NCPC, instanța va respinge recursul ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta G. H., din satul și . împotriva Încheierii de suspendare a judecății cauzei din data de 27 februarie 2014 dată de Judecătoria D. în contradictoriu cu intimații H. M., J. I., J. D. C., domiciliați în satul și ., J. M., din D., ., .. B, ., județul B. și J. L., din satul și ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
L. L. P. I., D. M. U. D.
(doamnele judecător PI+DM plecate în CO
semnează președintele completului)
Red. L.L./21.07.2014,
Jud, N. M. I.
Dact. D.U.
Ex. 5/21.07.2014
| ← Actiune in regres. Decizia nr. 213/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Acţiune confesorie. Decizia nr. 273/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
