Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 295/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 295/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 606/40/2014
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 295
Ședința publică din data de 28 februarie 2014
PREȘEDINTE - G. B.
GREFIER - C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate pe calea ordonanței președințiale, privind pe reclamantul P. I. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B. și pârâții P. C. cu domiciliul în loc. Poiana . și M. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că prin serviciul registratură reclamanții au depus precizări.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare;
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față, constată că;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B., Secția I Civilă, sub nr._ reclamantul P. I. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B. a chemat în judecată pârâții P. C. cu domiciliul în loc. Poiana . și M. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B., solicitând să se pronunțe o hotărâre judecătorească, pe cale de ordonanță președințială, prin care să se constate îndeplinirea și respectarea condițiilor și procedurilor impuse de lege în ceea ce privește pronunțarea sentinței arbitrale nr. 7/201/30.12.2013, de către Tribunalul Arbitral Ad - Hoc - Arbitru unic C. A. sub tutela „Mediators without Borders” US.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 547 și 603 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a atașat la cerere: copie după sentința arbitrală nr. 7/201 din 30.12.2013, copia certificatului de moștenitor nr. 6/7.02.2007 BNP H. C., titlul de proprietate nr._/1994, compromis arbitral, antecontract încheiat între părți.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul va constata că cererea formulată de reclamantul P. I. S. este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 547 din Noul Cod de procedură civilă, pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, precum și pentru îndeplinirea altor atribuții ce revin instanței judecătorești în arbitraj, partea interesată poate sesiza Tribunalul în circumscripția căreia are loc arbitrajul, judecata făcându-se în complet prevăzut de lege pentru judecată în primă instanță, în procedura ordonanței președințiale, iar hotărârea nefiind supusă nici unei căi de atac.
De asemenea, potrivit art. 603 din Noul Cod de procedură Civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 206/2012, pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 44/2012, privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituire a altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești, ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial.
Din economia textelor anterior menționate, Tribunalul va reține că este competent să verifice dacă hotărârea arbitrală nr._, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 din Noul Cod de procedură civilă.
Revenind la dispozițiile art. 603 aliniat 1 din Noul Cod de procedură civilă, în care sunt enunțate punctual condițiile pe care trebuie să le îndeplinească hotărârea arbitrală, Tribunalul va constata că hotărârea este legală, întrucât a fost redactată în scris, prevede componența Tribunalului Arbitral, locul și data pronunțării hotărârii, numele și prenumele părților și domiciliul acestora, menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj, obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților, motivele de fapt și de drept ale hotărârii, dispozitivul și semnăturile tuturor arbitrilor.
De asemenea, instanța, va constata că nu sunt motive de nelegalitate de ordine publică, a hotărârii arbitrale care să aibă ca efect desființarea acesteia, hotărârea pronunțându-se cu respectarea cerințelor imperative ale legii în ceea ce privește contradictorialitatea, dreptul la apărare, dreptul de dispoziție al părților, etc..
Ca atare, față de cele ce preced, Tribunalul, va constata că, sentința arbitrală nr._, pronunțată de Tribunalul Arbitral Ad - hoc, prin arbitru unic C. A., îndeplinește condițiile impuse de lege, prevăzute de art. 603 indice 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect - ordonanță președințială, - formulată de către reclamantul P. I. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B. în contradictoriu cu pârâții P. C. cu domiciliul în loc. Poiana . și M. S. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B.
Constată că sentința arbitrală nr._, pronunțată în dosarul de arbitraj numărul_, la data de 30.12.2013, de Tribunalul Arbitral Ad - hoc, prin arbitru unic C. A., îndeplinește condițiile impuse de lege, prevăzute de art. 603 indice 1 Cod procedură civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
G. B. C. B.
Red. BG. /
Tehnored. BC
5 Ex. /4.03.2014.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 113/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Succesiune. Decizia nr. 30/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
