Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 16/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 16/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 3016/222/2012/a1
Dosar nr._ APEL - PARTAJ BUNURI COMUNE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 16
Ședința publică din 28 ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte - B. G.
Judecător – A. D.
Grefier – U. G. D.
Pe rol pronunțarea asupra apelului formulat de apelanta – reclamantă S. M. domiciliat în satul Străteni, . împotriva Încheierii de ședință din 18 septembrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D. în contradictoriu cu intimatul – pârât M. I. domiciliat în satul și ., acțiune civilă având ca obiect „partaj bunuri comune”.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 23 ianuarie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când
TRIBUNALUL
Asupra apelului civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr. 3016/222/11 septembrie 2012 reclamanta S. M. prin avocat a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. I. partajarea bunurilor mobile și imobile dobândite în timpul căsătoriei, bunuri ce constă într-o casă cu anexe și suprafața de 13 ari teren aferent și subconstrucții, îngrădit cu 2 rânduri de garduri, o standolă, grajd, magazie și coteț pentru păsări, bucătărie de vară și un garaj (perete comun), un autoturism Dacia 1310, un beci, suprafața de 3600 mp teren extravilan, mobilier și alte bunuri existente în casă și anexe, cu cheltuieli de judecată.
Totodată, prin acțiune reclamanta a solicitat ca toate bunurile mobile și imobile care formează obiectul procesului să-i fie atribuite pârâtului urmând ca acesta să fie obligat la jumătate din valoarea acestora.
Prin Încheierea de ședință din 18 septembrie 2013 Judecătoria D. a dispus vânzarea imobilului casă de locuit situat în ., la licitație de către executorul judecătorești Șmocot G. în temeiul art. 67311 alin. 3 Cod procedură civilă întrucât nici una dintre părți nu a fost de acord să-i fie atribuit imobilul.
Împotriva încheierii de ședință reclamanta S. M. a declarat apel în termen legal, arătând că scoaterea la licitație este inutilă deoarece reclamanta dorește să i se atribuie construcțiile ce formează o parte din obiectul procesului precum și din cei 13 ari proprietatea pârâtului, terenul aflat sub construcții și aferent acestora.
Prin concluziile scrise intimatul M. I. a arătat că este de acord ca reclamantei să-i fie atribuite casa și anexele precum și terenul în suprafață de 5 ari aferent acestora.
Or, prin apelul declarat împotriva încheierii din 18 septembrie 2013 reclamanta și-a modificat poziția procesuală solicitând întreaga suprafață de teren, pe care mai există o casă bătrânească ce i-a fost donată intimatului – pârât și pentru care s-a instituit un drept de uzufruct viager în favoarea mamei acestuia.
Apelul declarat este întemeiat, pentru cele ce urmează:
La termenul de astăzi atât avocatul Lojniță pentru apelantă cât și avocatul intimatului au arătat că sunt de acord ca reclamantei să-i fie atribuite imobilul casă de locuit și anexele împreună cu terenul aferent de 500 mp, acesta din urmă la prețul de 1500 lei, avocatul apelantei solicitând însă termen pentru a lua legătura cu partea pe care o apără și pentru a depune concluzii scrise.
Prin precizările scrise din 27 ianuarie 2014, avocatul reclamantei a arătat că în urma discuțiilor purtate cu clienta sa, aceasta a fost de acord să primească o suprafață de 500 mp din terenul aferent construcțiilor pentru care să plătească 1500 lei intimatului.
Tribunalul va da relevanță solicitării părților.
În această situație, dat fiind că în ceea ce privește procedura partajului, este esențială înțelegerea părților, legiuitorul consacrând atât caracterul prioritar al învoielii în art. 6734 alin. 2 potrivit căruia „dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor instanța va hotărî potrivit învoielii lor” cât și obligația instanței de a stărui pe tot parcursul procesului ca părțile să-și împartă bunurile prin bună învoială.
Prin urmare, în respectarea principiului disponibilității care guvernează procesul civil și se impune cu putere de lege în procedura partajului și văzând înțelegerea la care au ajuns părțile cu privire la partajul bunurilor imobile din masa devălmașă, față de care soluția judecătorului de fond (neimputabilă), se impune a fi desființată, Tribunalul B. va admite apelul și în temeiul art. 296 Cod procedură civilă și 67311 Cod procedură civilă va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta S. M., domiciliată în satul Străteni, . împotriva Încheierii de ședință din 18 septembrie 2013 a Judecătoriei D., în contradictoriu cu intimatul – pârât M. I. domiciliat în satul și ..
Schimbă, în tot încheierea atacată și trimite cauza pentru continuarea acțiunii de partaj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier
B. G. A. D. U. D.
Red. AD./30.05.2014
Jud. O. L.
Dact. D.U.
Ex. 4/3 iunie 2014,
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 14/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 322/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
