Pensie întreţinere. Decizia nr. 190/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 190/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 1216/217/2012
Dosar nr._ pensie întreținere Recurs
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 februarie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: A. C.
Judecător: D. M.
Judecător: Aroșculsei M.
Grefier: F. A. – M.
DECIZIA NR. 190
Pe rol judecarea cauzei civile privind cererea de recurs formulată de către recurenta - reclamanta Ț. N., împotriva sentinței civile nr. 1068 din data 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Darabani, județul B., în contradictoriu cu intimatul - pârât M. M. și Serviciul de autoritate tutelară din cadrul Primăriei comunei Coțușca, județul B., având ca obiect „Pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s –a depus prin serviciul registratură al instanței de către recurentă precizări, iar de către intimatul pârât s –a depus întâmpinare, după care: învederează că prin încheierea de ședință din data de 23.01.2013, judecarea cauzei a fost suspendată pe disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților și că potrivit rezoluției din 23.01.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției perimării recursului, de față;
Prin sentința civilă nr. 1068 din data 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Darabani, 1068 din data 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Darabani s –a admis cererea având ca obiect „majorare pensie întreținere”, formulată de reclamanta Ț. N., în contradictoriu cu pârâtul M. M., și cu citarea Autorității tutelare din cadrul Primăriei comunei Coțușca, jud. B. și s-a majorat pensia de întreținere datorată de pârât pentru minorul M. D., născut la data de 11 octombrie 1997, de la suma de 115 lei lunar la suma de 132 lei lunar, sumă ce se va indexa de drept trimestrial cu indicele de inflație, începând cu data introducerii acțiunii, 24.08.2012, până la majoratul minorului.
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani sub nr. 1216 din data de 24.08.2012, reclamanta Ț. N. a chemat în judecată pe pârâtul M. M. pentru majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului M. D. prin sentința civilă irevocabilă nr. 67/02.02.2010 a Judecătoriei Darabani pronunțată în dosarul nr._ .
În motivare, a arătat că în prezent nevoile minorului au crescut și pensia stabilită în sarcina pârâtului este mult prea mică față de nevoile acestuia. Minorul urmează cursurile Liceului Coțușca, făcând zilnic naveta din localitatea de domiciliu C. Miculinți.
Din ansamblul probator administrat în cauză, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă irevocabilă nr. 67/02.02.2010 a Judecătoriei Darabani pronunțată în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în sumă de 115 lei lunar în favoarea minorului M. D., de la data de 27.01.2010 și până la majoratul acestuia.
Potrivit art. 531 din Noul cod civil – în vigoare de la 01.10.2011, „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
În condițiile speței, instanța de fond a arătat că devin incidente dispozițiile art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod Civil conform cărora „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti și poate fi stabilită, pentru un copil, până la o pătrime din venitul lunar net obținut de părinți.”
De asemenea, instanța a constatat că din probele administrate în cauză s-au schimbat împrejurările avute în vedere la data pronunțării sentinței sus - menționate, în sensul că necesitățile minorului au crescut, aceasta aflându-se în continuarea studiilor liceale.
În drept, potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil „Părinții sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională“.
Având în vedere aceste dispoziții legale, cerințele mari impuse de necesitatea asigurării unor condiții optime de trai, de educație, de învățătură, a unei alimentații corespunzătoare creșterii și dezvoltării armonioase din punct de vedere psihosomatic și ținând seama și de posibilitățile materiale reduse ale pârâtului, care nu realizează venituri, instanța a apreciat că se impune obligarea acestuia la plata în favoarea minorului a unei pensii lunare de întreținere majorate în cuantum de 132 lei raportată la venitul minim de bază pe economie garantat în plată în România de 670 lei brut – 525 lei net, conform HG nr. 1193/2010.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs recurenta - reclamanta Ț. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recurs, prin încheierea de ședință din data de 23.01.2013 s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, iar prin rezoluția din 23.01.2014, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare, întrucât de la data suspendării și până în prezent nu s-a mai realizat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare până la momentul sesizării din oficiu a instanței cu privire la împlinirea termenului de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.”
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții ce a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de către recurenta - reclamanta Ț. N., în contradictoriu cu intimatul - pârât M. M. și Serviciul de autoritate tutelară din cadrul Primăriei comunei Coțușca, județul B., împotriva sentinței civile nr. 1068 din data 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Darabani, județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2014.
Președinte,Judecători,Grefier,
A. C.,D. M., A. MariaFetcu A. – M.
Red. D.M/teh. F.A-M
Jud.O. L./2ex/26.03.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3359/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Modificare măsuri privind copilul. Hotărâre din 15-01-2014,... → |
|---|
