Revendicare imobiliară. Decizia nr. 187/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 187/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 14133/193/2012
Dosar nr._ Revendicare imobiliară recurs
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 februarie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: A. C.
Judecător: D. M.
Judecător: Aroșculsei M.
Grefier: F. A. – M.
DECIZIA NR. 187 R
Pe rol judecarea cererii de recurs, având ca obiect „Revendicare imobiliară”, formulată de M. I. V. cu domiciliul în ., județul B. împotriva sentinței civile nr. 8190/06.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. în contradictoriu cu intimatul – reclamant A. G. cu domiciliul la familia A. din municipiul Bootșani, .. 7, scara B, etaj 4,. și intimații – pârâți R. M. P. cu domiciliul în comuna Sulița, . și M. I. F. reprezentat de M. I. – V. cu domiciliul în comuna Sulița, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat L. E., pentru intimatul – reclamant A. G., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: reprezentanta intimatului – reclamant depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța constată că cererea de recurs nu a fost timbrată și din oficiu pune în discuție excepția netimbrării cererii de recurs.
Avocat L. E., având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției invocate și anularea cererii de recurs ca netimbrată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată că;
Prin sentința civilă nr.8190/6 septembrie 2013 a Judecătoriei B. a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâții reprezentați de M. I. V. și au fost obligați pârâții să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul casă construit din bârne și lut și acoperită cu tablă, cu două camere și sală, imobilul grajd construit din bârne și lut, acoperit cu azbociment și imobilul teren aferent construcțiilor în suprafață de 1590 m.p., situate în satul Dracșani, ., reținându-se că, potrivit certificatului de moștenitor nr.155/07.09.2012 reclamantul în calitate de unic succesor al defuncților A. M. și A. și proprietar al imobilelor descrise a permis pârâților să locuiască în acestea în schimbul unui ajutor în gospodărie, însă relația lor s-a deteriorat, pârâtul jignindu-l pe reclamant și distrugându-i bunuri ceea ce a condus la promovarea prezentei acțiuni. S-a reținut că reclamantul a făcut proba îndeplinirii cumulative a condițiilor prev. de art.563 cod civil pentru promovarea acțiunii în revendicare, în schimb, pârâții nu au prezentat nici un titlu care să-i îndreptățească la a ocupa imobilele în litigiu și să existe acte materiale de folosință asupra lor.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul M. I. V., prin care invocă lipsa reprezentării legale a minorului M. I. F., după care arată că nu este de acord cu acțiunea și, implicit cu soluția, însă invocă obligația reclamantului de a-i achita suma de 3500 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor aduse casei în care a locuit, în urma unei înțelegeri cu reclamantul, casa fiind extrem de degradată și necesitând reparații obligatorii fără de care locuința s-ar fi ruinat.
Anterior oricărei analize a recursului, instanța de control a pus în discuție, în baza disp. art.1, 3 și 33 din OUG 80/2013 excepția de netimbrare a recursului, ce face de prisos cercetarea fondului.
Întrucât excepția este întemeiată, față de dispozițiile OUG 80/2013 care impun timbrarea anticipată a cererilor sub sancțiunea anulării, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea de recurs menținând în consecință sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul M. I. – V. împotriva sentinței civile nr. 8190/06.09.2013 a Judecătoriei B., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2014.
Președinte,Judecători,Grefier,
A. C.,D. M., A. MariaFetcu A. – M.
Red.D.M./03.04.2014
Jud.P. A. M.
Tehnored.C.L./07.04.2014
2 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 114/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Partaj judiciar. Decizia nr. 567/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
