Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 1674/196/2011
Dosar nr._ OPERATOR DATE 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 108
Ședința publică din 18 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte: M. I.
Judecător: A.-M. Cășaru
Judecător: V. R.
Grefier: A. Ș. S.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul M. B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței, nr. 1, județul B., împotriva sentinței civile nr. 4717/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. I., domiciliată în B., .. 1, ., ., având ca obiect contestare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. C., pentru intimată, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind recurentul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, recurs declarat și motivat în termen, al III-lea termen de judecată, cauza a fost amânată pentru a se cita recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 516,3 lei și timbru judiciar în sumă de 3 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
Avocat C. C., pentru intimată, solicită ca instanța să constate cererea de recurs ca netimbrată. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 4717/21.06.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., s-a admis în parte cererea formulata de către reclamanta Banica I. in contradictoriu cu paratul M. Braila prin Primar. S-a constat nulitatea absolută a contractului de donație autentificat sub nr. 11/11.01.1978 de notariatul de Stat Județean B. încheiat între B. I. și B. I. în calitate de donatori și Consiliul Popular al Județului B. în calitate de donatar. S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere vizând atribuirea către reclamantă a unui teren asemănător prin compensație. S-a admis în parte cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și pârâtul a fost obligat către reclamantă la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, recurentul M. B. prin Primar a declarat recurs motivat.
În ședința publică din data de 21.01.2013 recurentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 516,3 lei și timbru judiciar de 3 lei, însă acesta nu s-a conformat.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997.
Art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că pentru termenul de astăzi recurentului i s-a pus în vedere prin citație, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 516,3 lei și 3 lei timbru judiciar, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Întrucât recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca Tribunalul, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate să dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul M. B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței, nr. 1, județul B., împotriva sentinței civile nr. 4717/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. I., domiciliată în B., .. 1, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 18 februarie 2013, în ședință publică.
Președinte Judecători Grefier,
M. I. A. M. Cășaru V. R. A. Ș. S.
Red.și dact. S.A.S./2 ex. 15.03.2013
Jud. fond I.G. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 154/2013. Tribunalul BRĂILA | Întoarcere executare. Decizia nr. 525/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
