Contestaţie la executare. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 250/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 4499/196/2011*
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.250
Ședința publică de la 16.04.2013
Președinte – V. A.
Judecător – A. R.
Judecător – C. D. T.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta . în ., împotriva încheierii nr.1581/04 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul N. L., cu domiciliul în ., având ca obiect contestație executare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este completă, recursul este declarat și motivat în termen. Cauza a fost scoasă de pe rolul Secției a II a civilă a Tribunalului B. și înaintată Secției I civilă a Tribunalului B.. Părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Cauza a fost suspendată la data de 27.02.2012 în temeiul art. 242 Cod procedură civilă și la data de 18.03.2013 a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele;
Prin încheierea nr.1581/04 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, s-a respins cererea formulată de creditoarea . cu debitorul N. L..
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs creditoarea .> Întrucât la termenul din data de 27.02.2012, părțile nu s-au prezentat și nu au cerut judecarea în lipsă, iar procedura de citare a fost corect îndeplinită, instanța a dispus suspendarea judecății potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.02.2012, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților;
Potrivit dispozițiilor art. 248 pct.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere și faptul că nu s-a invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea recursului în conformitate cu art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea recursului declarat de recurenta . în ., împotriva încheierii nr.1581/04 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul N. L., cu domiciliul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.04.2013.
PreședinteJudecătoriGrefier
V. A. A. R. C. D. T. A. B.
Red.dact. B. A.
19.04.2013/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul BRĂILA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 363/2013.... → |
|---|
