Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul BRĂILA

Tribunalul BRĂILA - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 356/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 8643/233/2012

Dosar nr._

Codul operatorului de date personale: 4481

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR.356

Ședința publică de la 27.05.2013

Președinte – V. A.

Judecător – A. R.

Judecător – C. D. T.

Grefier – A. B.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul T. G. C., cu domiciliul în G. ., nr.37B, județul G., împotriva sentinței civile nr. 7737/28.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . Reasigurare SA, cu sediul în C., ..34, județul C., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată, recursul a fost declarat în termen, nemotivat, nu s-a stabilit taxa de timbru.

Instanța rămâne în pronunțare pe nulitatea recursului având în vedere că nu este motivat.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.7737/28.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea având ca obiect contestație la executare silita formulată de contestatoarea S.C. G. R. asigurare Reasigurare S.A. în contradictoriu cu intimatul T. G. C.; s-a anulat în dosarul de executare nr. 216/CMC/2012 al B. C. Mistoi C., procesul verbal provizoriu de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 02.05.2012 și popririle înființate prin adresele din 02.05.2012, în ceea ce privește onorariul de avocat, în suma de 5000 lei si cheltuielile de executare în valoare de 7018,2 lei, pe care le-a înlăturat și s-a dispus restituirea către contestatoare a sumei de 194 lei reprezentând taxa de timbru după rămânerea irevocabila a hotărârii.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs intimatul T. G. C., recurs nemotivat.

Potrivit art.303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor când se constată motive de ordine publică.

Hotărârea recurată s-a pronunțat la 28.11.2012 și s-a dat cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea a fost comunicată recurentului la data de 10.12.2012, astfel că ultima zi pentru depunerea motivelor de recurs era data de 27.12.2012.

Întrucât recurentul T. G. C. nu a depus motivele de recurs, tribunalul constată că nu l-a motivat în termen legal, astfel că urmează să constate nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de recurentul T. G. C., cu domiciliul în G. ., nr.37B, județul G., împotriva sentinței civile nr. 7737/28.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . Reasigurare SA, cu sediul în C., ..34, județul C..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 27.05.2013.

PreședinteJudecătoriGrefier

V. A. A. R. C. D. T. A. B.

Red.dact. B. A.

29.05.2013/2 ex.

Jud.fond.B. C.

← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină....  Contestaţie la executare. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul BRĂILA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul BRĂILA