Fond funciar. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 199/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1438/247/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 199/2013
Ședința publică din 11 Septembrie 2013
PREȘEDINTE L. M.
Judecător A. R.
Grefier C. I.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta P. G. domiciliată în București, . 20, sector 2 București, creditor al numiților A. Ș., P. Clementina, G. M., B. N., M. I., A. M., P. N. B. S., B. N., C. A., I. T., împotriva sentinței civile nr. 49 din 17.01.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face și fond funciar, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar V., cu sediul în ., C. Județeană de Fond Funciar B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B., P. B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B., și Agenția D. Statului, cu sediul în București, .. 43, sector 1.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 14.06.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și la data de 19.06.2013 a fost repusă pe rol din oficiu pentru perimare.
Instanța rămâne în pronunțare pe suspendare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.49/17.01.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a Prefecturii B., s-au respins excepțiile lipsei calității procesual active a reclamantei P. G., pasive a ADS, tardivității formulării cererii și prematurității formulării cererii față de ADS și s-au respins cererile formulate de reclamanta P. G. domiciliată în București . 20 sector 2 București, creditor al numiților A. Ș., P. Clementina, G. M., B. N., M. I., A. M., P. N., B. S., B. N., C. A., I. T., în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar V., C. Județeană de Fond Funciar B., P. B. și Agenția D. Statului.
Împotriva acestei sentinței, în termen legal a declarat apel reclamanta P. G..
La termenul din data de 14.06.2012, având în vedere că apelanta nu și-au respectat obligațiile impuse de instanță, în sensul de a depune încă 4 exemplare de pe motivele de apel pentru a fi comunicate, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 155 1C..
Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.06.2012, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților;
Potrivit dispozițiilor art. 248 pct.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere și faptul că nu s-a invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea apelului în conformitate cu art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de apelanta P. G. domiciliată în București . 20 sector 2 București, creditor al numiților A. Ș., P. Clementina, G. M., B. N., M. I., A. M., P. N. B. S., B. N., C. A., I. T., împotriva sentinței civile nr. 49 din 17.01.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar V., cu sediul în ., C. Județeană de Fond Funciar B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B., P. B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B., și Agenția D. Statului, cu sediul în București, .. 43, sector 1.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.09.2013.
Președinte JudecătorGrefier
L. M. A. R. C. I.
Red.și dact. C. I.
Jud. fond C. C.
27.09.2013/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 48/2013. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 619/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
