Contestaţie la executare. Decizia nr. 391/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 391/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 15522/196/2012/a2
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 391
Ședința publică din 14 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R.
Judecător: C. D. T.
Judecător V. A.
Grefier: L. E. P.
La ordine fiind pronunțarea asupra recursului declarat de Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județul B. împotriva Încheierii de suspendare executare silită, pronunțată de Judecătoria B. la data de 8.02.2013 în dosarul nr._ 12 având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu contestatorul I. C., domiciliat în B., Calea G. nr. 69, ., .;
Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 10.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 14.06.2013, când,
Deliberând, a pronunțat următoarea hotărâre;
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._/196/16.11.2012, contestatorul I. C., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al I.F. I. C. a formulat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., contestație la executare împotriva titlurilor executorii nr._/22.11.2011 și nr._/22.02.2012 și a actelor de executare emise în baza acestora.
De asemenea, în temeiul art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 8.02.2013 s-a admis cererea de suspendare a executării silite și s-a dispus suspendarea executării silite pornită în dosarul de executare nr._ al Administrației Finanțelor Publice a Municipiului B. până la soluționarea contestației la executare înregistrată sub nr._ 12 pe rolul Judecătoriei B..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
La data de 22.11.2011, Administrația Finanțelor Publice B. a emis către contestatorul I. C., somația nr. 9/_ /_ prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile de la comunicare să achite creditoarei suma de_ lei, reprezentând taxa pe valoarea adăugată și dobânzi și penalități de întârziere aferentei taxei pe valoarea adăugată. Potrivit art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune in cuantumul fixat de instanța, in afara de cazul când legea dispune altfel, astfel că instanța, după depunerea cauțiunii, are posibilitatea prevăzuta de lege de a stabili daca sa impune sau nu suspendarea. Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii, fiind achitată cauțiunea în cadrul dosarului nr._/196/_ al Judecătoriei B. având ca suspendare provizorie a executării silite. Instanța retine că, dacă s-ar realiza executarea silită până la pronunțarea instanței asupra contestației la executare, ar putea fi afectate drepturile debitorului împotriva căruia s-a demarat executarea silită de către creditoare. Pentru lămurirea exactă a obligațiilor ce îi revin sau nu contestatorului față de intimată, față de faptul că nu a avut loc o judecată pe fond cum se întâmplă în cazul hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii, instanța apreciază că se impune în cauză suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului B., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate iar în rejudecare, respingerea cererii ca nefondată.
In motivarea recursului s-au susținut următoarele: instanța de fond a făcut o aplicare greșită a prevederilor art. 129 alin. 1, art. 403 Cod procedură civilă și art. 1169 Cod civil, simplul fapt al achitării cauțiunii nu poate constitui o condiție unică și suficientă de admisibilitate a cererii de suspendare a executării silite, aceasta fiind doar o condiție prealabilă prevăzuta de lege pentru admisibilitatea cererii; în cauză nu s-a justificat în vreun fel necesitatea luării acestei măsuri, întemeiată pe împrejurări de natură a constitui un motiv considerat de lege ca fiind excepțional; contestatorul nu a probat nici urgența nici iminența producerii unei pagube în sensul art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 1169 Cod civil; simplul fapt al achitării cauțiunii nu constituie o condiție unică de admisibilitate a cererii de suspendare, esențiala fiind analiza utilității luării unei asemenea măsuri.
In cauză a fost administrată proba cu acte.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu sub toate aspectele, potrivit prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Tribunalul va reține că în cazul cererii de suspendare a executării silite formulată în baza art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă, plata cauțiunii nu este o condiție necesară și suficientă pentru admiterea cererii, fiind necesar ca suspendarea executării silite să se impună, față de împrejurările cauzei, pentru a evita eventualele prejudicii nejustificate pe care le-ar suporta debitorul.
Se reține că instanța de fond nu a admis cererea de suspendare a executării silite doar motivat de faptul că în cauză a fost plătită de către contestator cauțiunea prevăzuta de lege, așa cum susține recurenta.
Instanța de fond a arătat că daca s-ar realiza executarea silită până la pronunțarea unei hotărâri asupra contestației la executare, ar putea fi afectate drepturile debitorului împotriva căruia s-a demarat executarea silita de către creditoare. Pentru lămurirea exactă a obligațiilor ce îi revin sau nu contestatorului față de intimată, față de faptul că nu a avut loc o judecată pe fond cum se întâmplă în cazul hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii instanța a dispus suspendarea executării silite.
Tribunalul va constata că motivele avute în vedere de instanța de fond exista și în prezent și justifică suspendarea executării silite.
Mai mult decât atât se reține că, prin sentința nr. 510/Fca/19.02.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul I.F. I. C. și au fost anulate decizia nr. 509/20.12.2011 și decizia de impunere nr._/18.10.2011, acte în baza cărora a fost pornită executarea silită împotriva căreia a fost formulată prezenta contestație la executare.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. 312 și 403 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județul B. împotriva Încheierii pronunțată de Judecătoria B. la data de 8.02.2013 în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu contestatorul I. C., domiciliat în B., Calea G. nr. 69, ., .;
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.06.2013.
Președinte, A. R. | Judecător, C. D. T. | Judecător, V. A. |
Grefier, L. E. P. |
Red./Tehnored.TCD
2 ex./17.06.2013
Judecător fond - N. A. A.
| ← Suspendare provizorie. Decizia nr. 267/2013. Tribunalul BRĂILA | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
