Grăniţuire. Sentința nr. 693/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 693/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 1281/247/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.25
Ședința publică de la 11.02.2013
Președinte – C. D. T.
Judecător – A. R.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul Teșeleanu N. cu domiciliul în . V., județul B., împotriva sentinței civile nr. 693 din 24.05.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței, județul B., în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul P. I. cu domiciliul în . V., județul B., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; apelul a fost declarat în termen, nemotivat, netimbrat cu 11,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, taxă stabilită și pusă în vedere prin citație, cauza se află la al treilea termen de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 693/24.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Însurăței, județul B., s-a admis acțiunea formulată de reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâtul Teseleanu N.. S-a stabilit linia de hotar dintre proprietatile partilor în sensul ca aceasta este data, conform raportului de expertiza întocmit în cauza de urmatoarele puncte stabilite în functie de linia de hotar dintre reclamat si vecinul sau parat in cauza: astfel punctul 3 unde terenul reclamantului trebuie sa aiba 35,93 ml latime, merge spre vest 23,35 ml pâna la punctul 15, în continuare 54,83 ml pâna în punctul 12 unde latimea terenului reclamantului este de 39,60 ml, iar latimea terenului paratului trebuie sa fie de 23,07 ml, conform anexei la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert S. I., care face parte integranta din sentinta. S-a respins ca fiind nefondat, capatul de cerere privind revendicarea suprafetei de 80 mp teren, din terenul reclamantului. A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 280 lei, cota parte din cheltuielile de judecata.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, pârâtul Teșeleanu N. a declarat recurs nemotivat și netimbrat.
La termenul din data de 26.11.2012 instanța având în vedere obiectul cauzei – grănițuire, a constat că incidentă este calea de atac a apelului.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art.9 alin.2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că apelantei i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze legal cererea cu 11,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dispozițiilor art. 2 coroborate cu art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.1 și 2 din O.G. nr.32/1995.
Întrucât apelantul nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea apelului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul Teșeleanu N. cu domiciliul în . V., județul B., împotriva sentinței civile nr. 693 din 24.05.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței, județul B., în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul P. I. cu domiciliul în . V., județul B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.02.2013.
PreședinteJudecătoriGrefier
C. D. T. A. R. A. B.
Red.dact. B. A.
12.02.2013/4 ex.
Jud.fond.P. I.
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 494/2013. Tribunalul BRĂILA | Pretenţii. Decizia nr. 623/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
