Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul BRĂILA

Tribunalul BRĂILA - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 50/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1615/228/2011

Dosar nr._ OPERATOR DATE 4481

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA NR. 50

Ședința publică din 28 februarie 2013

Completul constituit din:

Președinte: A. M. Cășaru

Judecător: M. I.

Grefier: A. Ș. S.

Pe rol soluționarea apelului - după recalificare - declarat de apelantul B. I., domiciliat în ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 393/29.03.2012 pronunțată de Judecătoria Făurei, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. N., domiciliată în ., județul B., având ca obiect partaj bunuri comune.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera a dispus amânarea inițială a pronunțării la data 25.02.2013 și amânarea ulterioară la data de 28.02.2013.

TRIBUNALUL

Prin sentința civilă nr. 393/29.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis ca fondată acțiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă B. N. în contradictoriu cu pârâtul – reclamant B. I..

S-a constatat că părtile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuție egală următoarele bunuri comune: un imobil situat în ., nr. 206, judetul B. compus din casă de locuit alcătuit din încăperile 1-11, din cărămidă, cu fundații reduse, cu planșeu din grinzi de lemn și șipci din lemn, zidărie cu mortar pământ, tencuieli din mortar de nisip, var și ciment, acoperiș tablă, instalație electrică și alimentare cu apă, canalizare cu hazna, cu trei sobe teracotă, wc, șopron lemne, adăpost animale, coteț păsări, magazie lemne, porumbare, cotețe porci, puț forat și rezervor, fântână, boltă viță de vie, copertină beton, împrejmuiri cu o valoare de circulație de 86.897 lei, o bovină – 3.000 lei, o cabalină – 650 lei, o căruță – 500 lei, o motopompă și furtune – 4.000 lei, o drujbă marca Still – 1.800 lei, două porumbare – 1.000 lei, 7 m.c. lemn foc – 750 lei, 14 bucăți scândură de 4 metri – 280 lei, mașină de bătut porumb – 1.000 lei, 5 țevi – 100 lei, 6 bucăți foi tablă – 120 lei, tablă fălțuită – 80 lei, 6 suporți aspersoare – 10 lei, 8 rânduri de scândură pentru gard – 100 lei, tuci de 50 litri – 100 lei, 3 butoaie (1 galvan, 2 tablă de 200 l.) – 100 lei, 2 furtune de 30 m.l. – 150 lei, set tacâmuri bucătărie (diplomat) – 300 lei, un televizor NEI 55 cm.– 400 lei, mobilă bucătărie – 400 lei, două șifoniere – 600 lei, două vitrine sufragerie – 600 lei, două frigidere – 800 lei, un congelator Arctic – 300 lei, un butoi fibra sticlă – 650 lei, două butelii – 300 lei,– 300 lei, o sobă nemontată – 200 lei, șase covoare – 300 lei, două mochete hol – 50 lei, un cuier – 50 lei, tabletă cu oglindă – 50 lei, suport încălțăminte – 50 lei, șase mese – 300 lei, c/valoarea a trei porci (100 kg.) – 2.000 lei, c/valoarea unui porc 180 kg. – 1.800 lei, o roabă – 150 lei, o scară de 4 metri – 100 lei, o scară de 2 metri – 5 lei, o scară în două părți – 20 lei, patru scaune taburete – 40 lei, trei scaune tapițate – 60 lei, un aragaz – 80 lei, dulap scule – 500 lei, două paturi – 800 lei, trei seturi pahare incomplete – 90 lei, trei seturi farfurii – 90 lei, două seturi oale – 300 lei, un butoi plastic 60 litri – 12 lei, crintă presare brânzeturi – 50 lei, fier vechi 800 kg.– 500 lei, o bicicletă – 200 lei, suma de 1064 lei aflat în cont BCR, două boluri bucătărie – 60 lei, un tuci aluminiu – 150 lei, două damigene – 50 lei, patru covoare (2/3; 2/2) – 400 lei. Total valoare bunuri comune_ lei.

S-a constatat că părțile au avut fiecare o contribuție de ½ la dobândirea bunurilor comune.S-a dispus partajarea bunurilor comune prin formarea și atribuirea următoarelor loturi:

LOTUL NR. 1- în valoare totală de 56.161 lei compus din: încăperile nr.1,2,3,4,8, parțial încăperea 5, hazna, puțul forat, bazinul cu apă cu instalația aferentă, căminul de vizitare, cota parte conform raportului de expertiză din bolta de viță de vie, împrejmuire stradă, împrejmuiri aferente lotului I conform raportului de expertiză, terenul în suprafață de 814,42 m.p. pe conturul poligonal A-B-C-D-E-F-G-H-J, în valoare de_ lei, o motopompă – 4.000 lei, mașina de bătut porumb – 1.000 lei, 23 bucăți tablă fălțuită – 80 lei, 8 rânduri a 66 bucăți scândură gard - 100 lei, un tuci de 50 litri – 100 lei, pompă apă, un șifonier – 300 lei, o vitrină sufragerie – 300 lei, o butelie – 150 lei, 2 covoare (2/3; 2/2) – 100 lei, două mochete hol – 50 lei, suport încălțăminte – 50 lei, 3 mese – 150 lei, o roabă – 150 lei, o scară de 4 metri – 100 lei, două scaune taburete – 20 lei, un scaun tapițat – 20 lei, un pat – 400 lei, două seturi pahare - 60 lei, un butoi plastic de 60 litri – 12 lei, un congelator Arctic -150 lei, un frigider – 400 lei, 14 bucăți scândură de 4 m. lungime – 280 lei, 2 furtune 30 m.l. – 150 lei, mobilă de bucătărie – 400 lei, un butoi fibră sticlă – 650 lei, o bicicletă – 200 lei, un șifonier – 300 lei, s-a atribuit reclamantei – pârâte BOTOGAN N..

LOTUL NR. 2 – în valoare totală de 57.287 lei compus din c/valoare bovina – 3000 lei, c/val. cabalină - 650 lei, o căruță – 500 lei, 7,5 m.c. lemn foc – 750 lei, 5 țevi – 100 lei, 6 bucăți folie tablă – 120 lei, 6 suporți aspersoare – 10 lei, 3 butoaie (1 galvan, 2 tablă de 200 l.) – 100 lei, o cadă vin – 50 lei, set tacâmuri bucătărie (diplomat) – 300 lei, un televizor NEI 55 cm.– 400 lei, un șifonier – 300 lei, o vitrină sufragerie – 300 lei, un frigider – 400 lei, o butelie – 150 lei, o sobă nemontată din teracotă – 200 lei, cinci covoare – 250 lei, două mochete hol – 50 lei, un cuier – 50 lei, tabletă cu oglindă – 50 lei, trei mese – 150 lei, c/valoarea a 3 porci a 100 kg. – 2.000 lei, c/valoarea unui porc de 180 kg. – 1.800 lei, două scaune taburete – 20 lei, două scaune tapițate – 40 lei, un aragaz – 80 lei, un dulap scule (flex, ciocan)– 500 lei, un pat – 400 lei, un set pahare – 30 lei, trei seturi farfurii – 90 lei, două seturi oale – 300 lei, crintă presare brânzeturi – 50 lei, suma de 1064 lei aflată în cont BCR, două damigene a 50 litri – 50 lei, două boluri bucătărie – 60 lei, un tuci aluminiu – 150 lei, o drujbă marca Still – 1.800 lei, cota parte din imobil formată din încăperile 6,7, parțial 5, 9, 10,11, 12,13,14,15, șopronul din fața cotețelor de porci, wc, șopron lemn, adăpost animale, coteț păsări, magazie lemne, porumbar, fântână, bolte viță de vie aferente lotului 2 conf. raportului de expertiză imobiliară, copertină beton, împrejmuiri aferente lotului 2 conf. raportului de expertiză tehnică imobiliară, poară metal acces lot.2, terenul aferent de 1044,78 m.p. pe conturul poligonal B-C-D-E-F-G-H-J-K-L conf.schiței la raportul de expertiză tehnică imobiliară în valoare totală de 40.946 lei s-a atribuit pârâtului-reclamant B. I..

S-a constatat că bunurile din lotul nr.1 atribuit reclamantei-pârâte se află în posesia pârâtului-reclamant și l-a obligat pe acesta să predeareclamantei-pârâte bunurile din lotul nr.1 ce i-au fost atribuite sau contravaloarea lor. A fost obligat pârâtul-reclamant B. I. să plătească reclamantei-pârâte suma de 5631 lei cu titlu de sultă.Au fost compensate onorariile pentru apărători și taxele de timbru achitate de părți. A fost obligat pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 350 lei reprezentând ½ din totalul cheltuielilor de judecată necompensate.

Pentru a se pronunța astfel prima instanță a avut în vedere următorul cadru procesual:

Reclamanta B. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. I., ca în baza probelor administrate în cauză să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se constate bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei, că părțile au avut o contribuție egală la dobândirea lor și să se dispună partajarea acestora prin formarea și atribuirea a câte unui lot de bunuri, cu plata unei eventuale sulte în cazul în care loturile nu sunt egale.

Din actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:

Părțile au fost căsătorite și prin sentința civilă nr. 787/05.11.2011 pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul civil nr._, s-a dispus desfacerea căsătoriei acestora.

Prin cererea sa, reclamanta arată că în timpul căsătoriei cu pârâtul s-au dobândit următoarele bunuri comune: un imobil situat în ., nr. 206, judetul B. compus din casă de locuit și teren aferent de 1.800 mp., casă de locuit formată din patru camere, două holuri, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, cu anexe gospodăresti, cu vecinii: la N-drum comunal, Sud- G. Stelică și G. N., Est – drum comunal și Vest – N. M., în valoare de 87.365 lei, o bovină – 3.000 lei, o cabalină – 650 lei, o căruță – 500 lei, o motopompă și furtune – 4.000 lei, o drujbă marca Still – 1.800 lei, două porumbare – 1.000 lei, 7 m.c. lemn foc – 750 lei, 14 bucăți scândură de 4 metri – 280 lei, mașină de bătut porumb – 1.000 lei, 5 țevi – 60 lei, 6 bucăți foi tablă – 120 lei, tablă fălțuită – 80 lei, 6 suporți aspersoare – 10 lei, 8 rânduri de scândură pentru gard – 100 lei, tuci de 50 litri – 100 lei, 3 butoaie (1 galvan, 2 tablă) – 100 lei, cadă – 50 lei, pompă apă -300 lei, 2 furtune de 30 m.l. – 150 lei, set tacâmuri bucătărie (diplomat) – 300 lei, un televizor NEI – 400 lei, mobilă bucătărie – 400 lei, două șifoniere – 600 lei, două vitrine sufragerie – 600 lei, două frigidere – 800 lei, ladă frigorifică Arctic – 300 lei, un butoi fibra sticlă – 650 lei două butelii – 300 lei, un bazin apă 1000 litri – 300 lei, o sobă – 200 lei, șase covoare – 300 lei, patru mochete hol – 100 lei, un cuier – 50 lei, tabletă cu oglindă – 50 lei, suport încălțăminte – 50 lei, șase mese – 300 lei, trei porci (100 kg.) – 2.000 lei, un porc 180 kg. – 1.800 lei, o roabă – 150 lei, o scară de 4 metri – 100 lei, o scară de 2 metri – 5 lei, o scară în două părți – 20 lei, patru scaune taburete – 40 lei, trei scaune tapițate – 60 lei, un aragaz – 80 lei, dulap scule – 500 lei, două paturi – 800 lei, trei seturi pahare – 90 lei, trei seturi farfurii – 90 lei, două seturi oale – 300 lei, un butoi plastic – 12 lei, crintă presare brânzeturi – 50 lei, fier vechi – 500 lei, o bicicletă – 200 lei, un cont de 1064 lei la banca BCR.

Deoarece reclamanta nu s-a înțeles cu pârâtul cu privire la împărțirea bunurilor comune, a solicitat prin cererea sa a se constata masa bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei, că a avut o contribuție egală cu pârâtul la dobândirea lor și să se dispună partajarea lor prin formarea și atribuirea de loturi, cu precizarea ca imobilul să fie inclus în lotul său.

Pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a arătat că în timpul căsătoriei s-au vândut bovina, cabalina și căruța, iar c/valoarea lor a fost folosită la cheltuielile familiei, că s-au cumpărat doar 7-8 m3 lemn pentru foc, că în patrimoniul comun nu există decât trei țevi care au fost împrumutate numitei S. N., un frigider și nu o combină frigorifică, un congelator și nu o ladă frigorifică, o sobă de teracotă nemontată, 6 covoare din care la domiciliul comun sunt doar 3 bucăți, doar două mochete hol deoarece două au fost schimbate de reclamantă cu un covor, un porc de 130 kg., trei seturi de pahare incomplete, trei seturi de farfurii incomplete, doar 500 kg.fier vechi – tablă veche de pe casă care a fost vândută cu 200 lei și doar suma de 1064 lei în contul BCR.A solicitat, de asemenea, ca masa bunurilor comune să fie completată cu patru covoare, un tuci de aluminiu, două boluri pentru 3-4 persoane, două damigene.

În dovedirea acțiunii sale reclamanta a propus proba cu interogatoriu pârâtului-reclamant, cu expertiză tehnică-imobiliară prin care să se stabilească dacă imobilul casă de locuit este comod partajabil și valoarea actuală de circulație a acestuia și a terenului aferent și proba cu înscrisuri în care sens a depus la dosar copie de pe contractul de vânzare-cumpărare aut.sub nr.333/22.10.1996, adresa nr.441/25.01.2012 și extrasul de cont emis de BCR.

În combaterea acțiunii reclamantei-pârâte, pârâtul-reclamant a propus proba cu expertiză tehnică imobiliară cu aceleași obiective, expertiză evaluare bunuri mobile, interogatoriu reclamantei și înscrisurile depuse la dosar.

La interogatoriul luat pârâtului-reclamant la propunerea reclamantei-pârâte, acesta a recunoscut bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei și doar parțial țevile, lemnele de foc și frigiderul, nerecunoscând dobândirea unei crinte ca bun comun.

Potrivit raportului de expertiză tehnică-imobiliară întocmit în cauză de dl.expert D. V. valoarea totală de circulație a imobilului este de 86.897 lei, valoarea totală tehnică a îmbunătățirilor executate la imobil este de 9539,88 lei și de circulație de 5101,62 lei, imobilul nu este comod partajabil în natură.

Prin același raport, expertul a stabilit în urma convenției părților de partaj voluntar a imobilului lotul nr.1 cu încăperile 1,2,3,4,8, suprafața de 21,73 m.p. din încăperea 5 din care suprafața de 2,09x0,12 m.p. va fi ocupată de haznaua notată cu H, puțul forat și bazinul de apă cu cămin de vizitare, bolta de viță de vie, împrejmuirea de la stradă în totalitate pe traseul AJ, împrejmuirile aferente pe traseul AB, traseul IJ și 50% din traseul HI și suprafața totală de 814,42 m.p. în valoare totală de_ lei, precum și lotul nr.2 în valoare de circulație de_ lei compus din încăperile 6,7, parțial încăperea nr.5 – 8,57 m.p., încăperile 10,11,12,9, cotețe porci, șopronul din fața cotețelor, wc-ul, șopron lemne, adăpot animale, coteț păsări, magazie lemne, porumbare metal, fântână, bolte de viță de vie aferente lotului 2, copertină beton, împrejmuiri aferente lotului 2, poartă metal acces lot 2, suprafața de 1044,78 mp.

Analizând probele administrate în cauză, susținerile părților, în baza art.355,357, raportat la art.339-352 Cod civil, art.274 C. prima instanță a admis ca fondată acțiunea civilă, dispunînd conform celor mai sus arătate.

Împotriva acestei sentințe civile în termen legal a declarat recurs recalificat ca fiind apel pîrîtul-reclamant B. I., criticînd-o pentru netemeinicie și nelegalitate sub următoarele aspecte:

Cu toate ca si in cererea cu caracter de reconventionala depusa cum si in răspunsurile la interogatoriu a învederat situația tuturor bunurilor menționate in acțiunea principala, respectiv despre existenta sau inexistenta acestora, instanța de fond nu numai ca a ignorat toate precizările sale dar in final a efectuat si o partajare dezechilibrata, obligandu-l către reclamanta-parata la o sulta in valoare de 5631 lei dupa cum si la 1/2 din suma de 350 lei reprezentând parte din totalul cheltuielilor de judecata necompensate,acest aspect nefiind in nici un mod lămurit in sensul a ceea ce reprezintă.

Daca instanța de fond a avut in vedere ca suma de 350 lei reprezintă onorariul suplimentar solicitat de expert invederează ca aceasta suma a fost achitata de către apelant expertului,astfel ca nu se mai impune sa plătească către reclamanta-parata 1/2 din aceasta suma.

In mod eronat instanța de fond a inclus in lotul 2 ce i s-a atribuit :o bovina in valoare de 3000 lei,o cabalina in valoare de 650 lei si o căruță in valoare de 500 lei cu toate ca atat in cererea reconventionala cat si in răspunsurile la interogatoriu a invederat ca aceste bunuri au fost vândute in cursul anului 2010 cu acordul reclamantei -parate iar din banii obținuți a achiziționat tabla si cuie pentru imobil, ciment pentru betonarea beciului si a plătit muncitori care au efectuat aceste lucrări. De asemenea,o parte din bani i-a folosit pentru procurarea de alimente,concentrate pentru pui dar si . cu soția si o nepoata in Bals,T. S.,Vanju M. dar si in satul Pitaruu Jud.Dambovita.

De asemenea,tot in mod greșit instanta de fond a inclus in lotul nr.2 ce i s-a atribuit c/valoarea a trei porci a 100 kg=2000_lei dupa cum si c/valoarea unui porc de 180 kg=1800 lei cu toate ca asa cum a învederat in cererea reconventionala,intampinare si interogatoriu,cei trei porci au fost vânduți in cursul a anului 2011 cu suma de 800 lei iar din banii obținuți a cumpărat o soba de teracota,ciment,gled si var lavabil, plătind si mana de lucru pentru lucrările efectuate.

Cu privire la porcul de 180 kg arată ca la data de 24.11.2011 acesta a fost sacrificat si a fost consumat de reclamanta -parata impreuna cu nepoții.

Susține că se poate lesne observa ca in lotul 2 ce i s-a atribuit au fost incluse bovina,cabalina,caruta,3 porci de 100 kg si unul de 180 kg ca si cum aceste animale au fost consumate doar de apelant si de aceea contravaloarea acestora trebuia inclusa in lotul său.

De asemenea,in mod eronat a fost inclus in lotul său un număr de 5 covoare=250 lei cand in realitate exista un singur covor in posesia sa si nu dorește altele, despre care arată că nu stie nici daca exista fizic.

Menționează ca din cele doua mochete hol ce i s-au atribuit =50 lei,doar una se afla in posesia sa.

Cu privire la cele doua seturi oale =300 lei incluse in lotul său precizează ca unul dintre acestea se afla la reclamanta si nu intelege de ce au fost incluse ambele in lotul său.

Crinta pentru brânzeturi =50 lei a fost eronat inclusa in lotul său, intrucat aceasta a fost împrumutată de reclamanta unei persoane necunoscute, si nu a mai fost recuperata astfel încat trebuia inclusa in lotul reclamantei-parate.

Cu privire la contul in valoare de 1064 lei aflat la BCR menționează ca acesta a fost alimentat dupa despărțirea in fapt cu suma de 460 lei (100 lei pe data de 24.11.2011 si 360 lei pe 23.11.2011) astfel incat aceste valori (100+360 lei) nu reprezintă bun comun.

Congelatorul Arctic din lotul 1 atribuit reclamantei parate deși valora 300 lei, i-a fost atribuit acesteia la valoarea de 150 lei contrar valorii menționate in acțiunea principala.

Cele 3 seturi farfurii =90 lei atribuite in lotul său se afla in posesia reclamantei-parate.

Apelantul solicită instanței de control judiciar ca in lotul său sa fie inclusa si bicicleta pentru ca el era cel care se folosea de aceasta iar o tableta cu oglinda sa fie inclusa in lotul reclamantei.

Cu privire la scaunele tapițate arată că acestea se afla in prezent unul la el si doua la intimată si dorește sa ramâna la fel,iar cu privire la cele 5 tevi menționate in acțiune arată ca in realitate sunt doar 3 si au fost incluse in lotul său.

Invocă și faptul că instanța de fond nu a luat in calcul valoarea îmbunătățirilor care la lotul 1 este de 5.403,18 lei (valoare tehnica) iar valoarea de circulație este de 2867,33 lei. La lotul 2 valoarea imbunatatirilor este de 4.136,7 lei (valoare tehnica) iar cea de circulație este de 2233,81 lei. Daca instanța de control va avea in vedere la atribuirea loturilor valoarea tehnica a bunurilor atunci la lotul 1 aceasta valoare ar fi de 85.939 lei,superioara lotului 2 a cărui valoare ar fi de 75.849 lei de unde ar rezulta o diferența de sulta.

Se solicită scoaterea din masa partajabila a bunurile care nu mai exista sau au fost vândute sau consumate in timpul conviețuirii (o bovina,o cabalina,o caruta,3 porci a 100 kg,in porc de 180 kg), iar celelalte bunuri sa fíe lotízate cat mai echitabil pentru a se evita plata unor sulte împovărătoare (filele 4-6).

Prin întîmpinarea formulată intimata B. N. solicită respingerea cererii de apel apreciind că este nefondată pentru următoarele considerente:

Prin probele administrate în cauză a făcut dovada faptului că în timpul căsătoriei a dobândit, având o contribuție egală, o bovină în valoare de 3.000 lei, o cabalină în valoare de 650 lei și o căruță în valoare de 500 lei. De altfel, în urma interogatoriului luat, B. I. a recunoscut faptul că au dobândit împreună bunurile menționate anterior. A fost de acord și cu valorile acestora. Intimata susține că niciodată nu și-a dat acordul ca fostul soț să vândă bovina, cabalina și căruța. Apelantul-pârât a recunoscut faptul că în timpul căsătoriei au dobândit trei porci, în greutate de 100 Kg fiecare - în valoare de 2.000 lei și un porc în greutate de 180 Kg - în valoare de 1.800 lei. Dacă acesta i-a vândut, i-a vândut după despărțirea în fapt și fară a avea acordul său. Nu este adevărat că porcul în greutate de 180 Kg a fost sacrificat și consumat de intimată și nepoții părților.În urma interogatoriului luat, B. I. a recunoscut că în timpul căsătoriei am dobândit un număr de 6 covoare în valoare de 300 lei precum și o crintă pentru brânzeturi în valoare de 50 lei. Intimata arată că nu a împrumutat nici unei persoane străine crinta pentru brânzeturi întrucât, după despărțirea în fapt, toate bunurile din masa partajabilă au rămas în posesia apelantului-pârât. De aceea, consideră că instanța de fond, în mod corect și echitabil, a constatat că au dobândit bunurile din masa partajabilă și a format cele două loturi.În drept, invocă.art. 115 - 118 Cod Procedură civilă (filele 15-16).

În dovedirea pozițiilor procesuale astfel exprimate, la solicitarea părților, Tribunalul a încuviințat proba cu interogatoriu și martori.

Prin răspunsurile la interogatoriu intimata B. N. recunoaște dobîndirea în timpul căsătoriei a bovinei, cabalinei și căruței, vînzarea lor în cursul anului 2010, dar nu și faptul achiziționării din suma astfel obținută a materialelor pentru îmbunătățirea imobilului, respectiv a produselor agroalimentare, și a suportării cheltuielilor cu călătoria efectuată prin țară.Intimata neagă aspectele invocate cu privire la creșterea porcilor și comercializarea, consumarea lor, și faptul posesiei celor 3 seturi de farfurii incluse în lotul apelantului. A recunoscut că nu toate bunurile dobîndite împreună se află în posesia fostului soț, și a fost de acord ca bicicleta să fie inclusă în lotul acestuia(filele 28-29).

Apelantul B. I. a arătat în urma interogatoriului ce i-a fost luat că din 9 covoare, un singur covor este la el. A negat că îmbunătățirile la imobil au fost efectuate de fiul părților B. P. (fila 30).

Din depozițiile martorilor audiați în apel –B. M., Macoevi S., P. Bița,se reține că părțile au dobîndit în timpul căsătoriei o bovina in valoare de 3000 lei,o cabalina in valoare de 650 lei si o căruță in valoare de 500 lei, trei porci în greutate de 100 Kg fiecare - în valoare de 2.000 lei pe care i-au vîndut, din banii obținuți efectuînd îmbunătățiri la imobil și respectiv pentru călătoria menționată. Cît privește porcul în greutate de 180 Kg în valoare de 1.800 lei pe care apelantul l-a sacrificat pentru consum, se observă din depozițiile martorilor că parte din acesta a fost dat nepoților și nu intimatei.

Din depoziția martorei O. Felicuța se reține că intimata a fost de acord cu vînzarea vacii, a calului și a căruței (filele 37-40).

Examinând legalitatea și temeinicia sentinței apelate atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.295 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:

Părțile au dobîndit în timpul căsătoriei o bovina,o cabalina,o caruta,3 porci a 100 kg pe acare le-au înstrăinat, iar cu banii obținuți au efectuat îmbunătățiri la imobil, și respectiv o călătorie. Probele administrate nu confirmă faptul că de porcul de 180 Kg sacrificat pentru consum a beneficiat și intimata. Achiziționarea de uși și geam de numitul B. P. potrivit înscrisului de la fila 41 nu face și dovada că acestea au fost folosite la imobilul părților .

În ceea ce privește covoarele dobîndite de către părți se constată că în cererea de chemare în judecată intimata –reclamantă a indicat că aceste sunt în număr de 6 (fila 3 ds fond), iar apelantul-pîrît la interogatoriul luat în fața primei instanțe a recunoscut 6 covoare =300 lei (fila 63 ds fond). Or, prima instanță reține în masa partajabilă alături de aceste 6 covoare în valoare de 300 lei, și 4 covoare (2/3,2/2) de 400 lei.

În ceea ce privește țevile se reține că la interogatoriul luat în prima instanță (fila 62 ds fond) apelantul-pîrît a arătat că sunt doar 3, iar intimata-reclamantă nu a făcut dovada existenței unui nr. de 5 țevi, așa cum a arătat prin cererea introductivă.

Apelantul nu a făcut dovada susținerii că din cele doua mochete hol ce i s-au atribuit =50 lei, doar una se afla in posesia sa. A recunoscut la interogatoriu 4 mochete fără a menționa cîte se află în posesia sa (fila 63 ds fond).

Pentru că intimata nu a făcut dovada faptului contrar susținerilor apelantului - că acesta se află în posesia celor 3 seturi farfurii =90 lei, respectiv a ambelor seturi oale ce i-au fost atribuite, urmează ca un set de oale și 3 seturi farfurii să fie incluse în lotul acestei.

Pentru același raționament crinta pentru brânzeturi =50 lei, contestată și în fața primei instanțe (fila 64 ds fond) va fi inclusa in lotul intimatei.

Cu privire la contul aflat la BCR, Tribunalul constată că suma de 360 lei depusă în cont la 13.11.2011, după desfacerea căsătoriei părților, potrivit extrasului de la fila 23 dosar fond nu reprezintă bun comun.

În lipsa unui înscris care să ateste valoarea de 300 lei pretinsă de apelant pentru congelatorul Arctic, față de valorile indicate de intimată în cererea de chemare în judecată: două frigidere (1 arctic stricat+combină frigorifică) =800 lei, ladă frigorifică arctic=300 lei, se va reține acest bun la valoarea de 150 lei.

Cît privește bicicleta se reține acordul intimatei la interogatoriu ca aceasta să fie inclusă în lotul apelantului (fila 29).

Se va avea în vedere în ceea ce privește scaunele tapițate, faptul posesiei invocat de apelant și necontestat de către intimată: in prezent unul se află la apelant si doua la intimată.

Față de cele mai sus expuse, ținînd seama și de dispozițiile art.673 / 9 C. tribunalul apreciază că se impune ca tableta cu oglinda să rămînă în lotul apelantului.

Cît privește valoarea îmbunătățirilor reclamată de apelant, potrivit raportului de expertiză efectuat în faza judecății în fond (fila 45 ds fond) lotul nr.1 are o valoare de circulație în sumă de 46.449 lei la care se adaugă valoarea de circulație a îmbunătățirilor în sumă de 2867,33 lei, în total_,33 lei; iar lotul 2 are o valoare de circulație în sumă de_ lei la care se adaugă valoarea de circulație a îmbunătățirilor în sumă de 2867,33 lei, în total_,33 lei. Prin urmare, valoarea imobilului cu îmbunătățiri supus partajării este de_,66 lei.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, se reține că apelantul nu a mai insistat în aceste motiv cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei.

Față de toate aceste considerente, Tribunalul apreciază ca fondat apelul declarat astfel că îl va admite cu consecința schimbării în parte a sentinței civile după cum urmează, în rejudecare:

Se va înlătura din masa partajabilă, și respectiv din loturi următoarele bunuri: o bovină - 3.000 lei, o cabalină - 650 lei, o căruță - 500 lei, c/valoarea a trei porci (100 kg.) - 2.000 lei, și 4 covoare (2/3, 2/2) - 400 lei, 2 țevi - 40 lei, suma de 360 lei.

Se va constata că valoarea imobilului cu îmbunătățiri supus partajării este de_,66 lei, respectiv că imobilul din lotul 1 are o valoare de_,00 lei, iar imobilul din lotul 2 are o valoare de_,33 lei.

Se va constata că valoarea masei bunurilor comune suspusă partajării este de_,66.

Va stabili componența loturile atribuite părților astfel:

LOTUL NR. 1- în valoare totală de_, 331ei compus din: încăperile nr. 1, 2, 3, 4, 8, parțial încăperea 5, hazna, puțul forat, bazinul cu apă cu instalația aferentă, căminul de vizitare, cota parte conform raportului de expertiză din bolta de viță de vie, împrejmuire stradă, împrejmuiri aferente lotului I conform raportului de expertiză, terenul în suprafață de 814,42 m.p. pe conturul poligonal A-B-C-D-E-F-G-H-J, în valoare de_, 33 lei, o motopompă - 4.000 lei, mașina de bătut porumb - 1.000 lei, 23 bucăți tablă falțuită - 80 lei, 8 rânduri a 66 bucăți scândură gard - 100 lei, un tuci de 50 litri - 100 lei, pompă apă -300 lei, un șifonier - 300 lei, o vitrină sufragerie - 300 lei, o butelie - 150 lei, 5 covoare (2/3; 2/2) - 250 lei, două mochete hol - 50 lei, suport încălțăminte - 50 lei, 3 mese - 150 lei, o roabă - 150 lei, o scară de 4 metri - 100 lei, două scaune taburete - 20 lei, 2 scaune tapițate - 40 lei, un pat - 400 lei, două seturi pahare -60 lei, un butoi plastic de 60 litri - 12 lei, un congelator Arctic -150 lei, un frigider - 400 lei, 14 bucăți scândură de 4 m. lungime - 280 lei, 2 furtune 30 m.l. - 150 lei, mobilă de bucătărie - 400 lei, un butoi fibră sticlă - 650 lei, un șifonier - 300 lei, crintă presare brânzeturi - 50 lei, trei seturi farfurii - 90 lei, 1 set oale - 150 lei.

LOTUL NR. 2 - în valoare totală de_,331ei compus din: o bicicletă - 200 lei, 7,5 m.c. lemn foc - 750 lei, 3 țevi - 60 lei, 6 bucăți folie tablă - 120 lei, 6 suporți aspersoare - 10 lei, 3 butoaie (1 galvan, 2 tablă de 200 1.) - 100 lei, o cadă vin - 50 lei, set tacâmuri bucătărie (diplomat) - 300 lei, un televizor NEI 55 cm.- 400 lei, un șifonier - 300 lei, o vitrină sufragerie - 300 lei, un frigider - 400 lei, o butelie - 150 lei, o sobă nemontată din teracotă - 200 lei, 1 covor - 50 lei, două mochete hol - 50 lei, un cuier - 50 lei, tabletă cu oglindă - 50 lei, trei mese - 150 lei, c/valoarea unui porc de 180 kg. - 1.800 lei, două scaune taburete - 20 lei, 1 scaun tapițat - 20 lei, un aragaz - 80 lei, un dulap scule (flex, ciocan) - 500 lei, un pat - 400 lei, un set pahare - 30 lei, 1 set oale - 150 lei, suma de 704 lei aflată în cont BCR, două damigene a 50 litri - 50 lei, două boluri bucătărie - 60 lei, un tuci aluminiu - 150 lei, o drujbă marca Still - 1.800 lei, cota parte din imobil formată din încăperile 6, 7, parțial 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, șopronul din fața cotețelor de porci, wc, șopron lemn, adăpost animale, coteț păsări, magazie lemne, porumbar, fântână, bolte viță de vie aferente lotului 2 conf. raportului de expertiză imobiliară, copertină beton, împrejmuiri aferente lotului 2 conf. raportului de expertiză tehnică imobiliară, poară metal acces lot. 2, terenul aferent de 1044,78 m.p. pe conturul poligonal B-C-D-E-F-G-H-J-K-L conf. schiței la raportul de expertiză tehnică imobiliară în valoare totală de_,33 lei.

Pe cale de consecință pentru egalizarea loturilor va fi obligată reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant B. I. suma de 3155 lei cu titlu de sultă.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței civile.

În baza art.274 C. intimata va fi obligată la plata către apelant a sumei de 2581,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 581,5 lei reprezintă taxe de timbru la care se adaugă 2000 lei onorariu de avocat (filele 7, 14, 23, 42).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite ca fondat apelul declarat de apelantul B. I., domiciliat în ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 393/29.03.2012 pronunțată de Judecătoria Făurei, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. N., domiciliată în ., județul B..

Schimbă în parte sentința civilă și în rejudecare:

Înlătură din masa partajabilă, și respectiv din loturi următoarele bunuri: o bovină - 3.000 lei, o cabalină - 650 lei, o căruță - 500 lei, c/valoarea a trei porci (100 kg.) - 2.000 lei, și 4 covoare (2/3, 2/2) - 400 lei, 2 țevi - 40 lei, suma de 360 lei.

Constată că valoarea imobilului cu îmbunătățiri supus partajării este de_,66 lei, respectiv că imobilul din lotul 1 are o valoare de_,00 lei, iar imobilul din lotul 2 are o valoare de_,33 lei.

Constată că valoarea masei bunurilor comune suspusă partajării este de_,66.

Stabilește componența loturile atribuite părților astfel: LOTUL NR. 1- în valoare totală de_, 331ei compus din: încăperile nr. 1, 2, 3, 4, 8, parțial încăperea 5, hazna, puțul forat, bazinul cu apă cu instalația aferentă, căminul de vizitare, cota parte conform raportului de expertiză din bolta de viță de vie, împrejmuire stradă, împrejmuiri aferente lotului I conform raportului de expertiză, terenul în suprafață de 814,42 m.p. pe conturul poligonal A-B-C-D-E-F-G-H-J, în valoare de_, 33 lei, o motopompă - 4.000 lei, mașina de bătut porumb - 1.000 lei, 23 bucăți tablă falțuită - 80 lei, 8 rânduri a 66 bucăți scândură gard - 100 lei, un tuci de 50 litri - 100 lei, pompă apă -300 lei, un șifonier - 300 lei, o vitrină sufragerie - 300 lei, o butelie - 150 lei, 5 covoare (2/3; 2/2) - 250 lei, două mochete hol - 50 lei, suport încălțăminte - 50 lei, 3 mese - 150 lei, o roabă - 150 lei, o scară de 4 metri - 100 lei, două scaune taburete - 20 lei, 2 scaune tapițate - 40 lei, un pat - 400 lei, două seturi pahare -60 lei, un butoi plastic de 60 litri - 12 lei, un congelator Arctic -150 lei, un frigider - 400 lei, 14 bucăți scândură de 4 m. lungime - 280 lei, 2 furtune 30 m.l. - 150 lei, mobilă de bucătărie - 400 lei, un butoi fibră sticlă - 650 lei, un șifonier - 300 lei, crintă presare brânzeturi - 50 lei, trei seturi farfurii - 90 lei, 1 set oale - 150 lei.

Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant B. I. suma de 3155 lei cu titlu de sultă.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile.

Obligă intimata la plata către apelant a sumei de 2581,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2013.

Președinte Judecător Grefier,

A. M. Cășaru M. I. A. Ș. S.

aflat în C.O.

Președinte Tribunal

P. B.

Tehnored. I.M./26._

S.A.S./4 ex.

Jud. fond: A. B.

← Pensie întreţinere. Decizia nr. 429/2013. Tribunalul BRĂILA		Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... →

Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul BRĂILA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul BRĂILA