Pretenţii. Sentința nr. 119/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 4889/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 119
Ședința publică din 31 ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: L. E. P.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii în pretenții formulată de reclamanta C. L., domiciliată în B., ., .. 31, județul B. în contradictoriu cu pârâta V. R. D., domiciliată în B., ., .;
La apelul nominal a răspuns reclamanta C. L., lipsă fiind pârâta V. R. D. personal.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este completă. Prin Încheierea de ședință/12.12.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă; întrucât a stat în nelucrare mai mult de un an, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru termenul de astăzi, pentru a se constata perimarea acțiunii.
Având cuvântul, reclamanta arată că singurul act pe care l-a putut obține este un referat de la P.. Este de acord cu perimarea.
Instanța reține cauza cu privire la perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față, din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.03.2011 sub nr._, reclamanta V. R. D., domiciliată in B., ., . a solicitat instanței, în calitate de președinte al Asociației de proprietari nr. 238 B., în contradictoriu cu pârâta C. L., domiciliată în B., ., ., județul B., obligarea acestei pârâte de a pune la dispoziția sa, actele Asociației de Proprietari nr. 238 din perioada 2010-2011, perioadă în care a avut calitatea de președinte al acestei asociații.
Pârâta a formulat cerere reconvențională care a fost disjunsă de cererea principală, potrivit dispozițiilor art. 165 Cod procedură civilă, formându-se un nou dosar, înregistrat sub numărul_ .
Prin sentința civilă nr. 3108/13.04.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta-pârâtă C. L. în favoarea Tribunalului B..
Prin încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul B. la data de 12.12.2011 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, avându-se în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță cu privire la depunerea la dosar a cererii de chemare în judecată cu respectarea dispozițiilor art. 112 Cod procedură civilă.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.12.2011, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților;
Văzând și dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că la termenul de azi s-a prezentat reclamanta și că nu a invocat vreunul dintre impedimentele prevăzute de art. 249-250 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimarea cererii în conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. L., domiciliată în B., ., .. 31, județul B. în contradictoriu cu pârâta V. R. D., domiciliată în B., ., ..44, județul B.;
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică aui, 31 ianuarie 2013.
Președinte,
A. R.
Grefier,
L. E. P.
Red.Tehnored. PLE
42ex./05.02.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4401/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
