Evacuare. Decizia nr. 870/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 870/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1876/197/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 870/R DOSAR NR._
Ședința publică din data de 20 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. - JUDECĂTOR
JUDECĂTOR :I. L.
JUDECĂTOR: D. O. P.
GREFIER: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul pârât N. G. C., în contradictoriu cu intimata reclamantă . și cu intimatul pârât N. I. R., împotriva Sentinței civile nr._/13.12.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr. 1_, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic C. S., pentru intimata reclamantă, lipsă fiind recurentul pârât și intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentanta convențională a intimatei reclamante depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că deși, recurentul pârât Gleveseanu M. a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 47,2 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Așa fiind, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului ce formează obiectul prezentului dosar.
Reprezentanta convențională a intimatei reclamante solicită admiterea excepției de netimbrare.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr._/13.12.2012 a Judecătoriei B. a fost admisă în parte cererea formulată și precizată de reclamanta .. împotriva pârâților N. I. R. și N. G. C., și în consecință s-a constatat că pârâtul N. I. R. a ocupat abuziv imobilul situat în B., . jud. B., până în decembrie 2011 inclusiv, iar pârâtul N. G. C. ocupă și în prezent în mod abuziv imobilul situat în B., . jud. B.; s-a dispus evacuarea pârâtului N. G. C. din imobilul ocupat abuziv situat în B., . jud. B.; a fost respinsă ca fiind rămasă fără obiect cererea privind evacuarea pârâtului N. I. R. din imobilul mai sus arătat; au fost obligați pârâții la plata sumei de 520 lei (130 lei lunar) reprezentând contravaloarea folosinței locuinței ocupate abuziv pe perioada septembrie 2011- decembrie 2011, inclusive; a fost obligat pârâtul N. G. C. la plata sumei de 138 lei lunar începând cu luna ianuarie 2012 și până la data evacuării efective a imobilului situat în B., . jud. B. reprezentând contravaloarea folosinței locuinței ocupate abuziv pe această perioadă; a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind obligarea pârâtului N. I. R. la plata sumei de 138 lei lunar începând cu luna ianuarie 2012 și până la data evacuării efective, întrucât acesta nu mai locuiește în imobil începând cu luna ianuarie 2012, fiind obligați în solidar pârâții la plata sumei de 70,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul N. G. C..
Calea de atac nu a fost motivată.
P. rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus citarea recurentului-pârât cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 47,2 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată, însă recurentul nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 2 prevede că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În speță, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, pârâtul nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței.
Art. 20 alin. 3 din același act normativ prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În consecință, față de neachitarea taxei stabilite, în cauză devine incidentă dispoziția legală sancționatorie, respectiv aceea a anulării.
Față de aceste considerente, în baza art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, Tribunalul urmează a admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și în consecință urmează a anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul N. G. C. împotriva sentinței civile nr._/13.12.2012 a Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul N. G. C. împotriva sentinței civile nr._/13.12.2012 a Judecătoriei B., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. F. I. L. D. O. P.
GREFIER,
C. N.-D.
Red. CF/26.06.2013
Tehnored. CL/27.06.2013
Jud.fond: L. S.
2 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Decizia nr. 313/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
