Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 2616/338/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 274R
Ședința publică din data de 25.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR M. B.
JUDECĂTOR N. F.
GREFIER L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului cauzei civile declarat de recurenta creditoare SECIPOTAL S. prin reprezentant legal S.C. KRUK INTERNATIONAL S.R.L. București împotriva încheierii de ședință nr. 562/CC pronuțată la data de 02.11.2011 de către Judecătoria Zărnești, în contradictoriu cu intimata debitoare L. N., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 09.01.2013, prin serviciul de registratură al instanței, recurenta a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, tribunalul constată cauza în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că,
Prin Încheierea Ședinței Camerei de Consiliu, pronunțată la data de 02.11.2012, în dosarul civil nr._, Judecătoria Zărnești a respins cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc D. D. G. la cererea creditoarei BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - prin S. S. - S.C. Kruk Internațional S.R.L., înregistrată sub nr._ împotriva debitoarei L. N., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în Contract de credit nr._ din 27.02.2009.
Pentru a se pronunța în acest sens Judecătoria Zărnești a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrata la Judecătoria Zărnești sub nr. de mai sus formulată de Biroul Executorului Judecătoresc D. D. G. la cererea creditoarei BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - prin S. S. - S.C. Kruk Internațional S.R.L., înregistrată sub nr._ împotriva debitoarei L. N. s-a solicitat încuviințarea executării silite a Contractului de credit nr._ din 27.02.2009.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 373 ind. 1 alin 2 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrata.
Analizând actele și lucrările dosarului Judecătoria Zărnești a reținut următoarele:
Din contractul de credit bancar rezultă ca împrumutul a fost acordat pe o perioada de 48 luni începând cu data de 27.02.2009 si pana la 27.02.2013.
Prin urmare contractul nu a ajuns la scadenta si nici nu exista vreun act la dosar din care sa rezulte data la care a fost declarata scadenta anticipată.
Determinarea acestei date este importanta atât pentru calcularea prescripției dar si a sumelor solicitate pentru încuviințarea executării silite.
De la data încetării contractului nu mai pot fi cerute dobânzi contractuale ci cel mult cele penalizatoare daca au fost prevăzute.
Dacă contractul este încă în ființă atunci creditorul nu poate solicita decât ratele scadente, ori, în speță se observă ca se solicită restituirea tuturor sumelor.
În consecință întrucât potrivit art. 379 C.pr.civ. creanța trebuia să fie certă, lichidă, exigibilă, astfel încât instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea S. S. - prin reprezentant legal S.C. KRUK INTERNAȚIONAL S.R.L., solicitând admiterea cererii de recurs, iar pe cale de consecință modificarea sentinței recurate în sensul încuviințării executării silite împotriva debitoarei L. N..
În expunerea de motive recurenta a arătat următoarele:
Hotărârea pronunțata a fost data cu aplicarea greșita a legii, iar instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecații, schimbând natura acestuia.
In fapt, recurenta S. S. a încheiat un contract de cesiune de creanțe cu cedentul B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A. prin care în schimbul unui preț stabilit de comun acord cumpăra/ceda un portofoliu de creanțe provenite din contracte de credit care nu au fost rambursate către „Cedent”.
În urma discuțiilor purtate, cele doua părți au convenit sa încheie contractul de cesiune creanțe din data de 17.12.2010. Intre creanțele cedate de către B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A. se afla si creanța ce o deținea împotriva debitoarei L. N. provenită din neachitarea creditului acordat în baza contractului de credit nr._/27.02.2009. Acest lucru poate fi observat atât din Anexa 1 încheiată între părți precum si din avizul de înregistrare în Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare.
Cesiunea de creanță este o modalitate de transmitere a obligațiilor în formă convențională, prin care un creditor (cedent) transmite o creanță a sa unei alte persoane (cesionar), debitorul creanței fiind obligat față de cesionar, odată cu îndeplinirea formalităților de opozabilitate a acestei operațiuni, fără a i se cere consimțământul. Debitorului i s-a comunicat prin scrisoare cesiunea de creanța între creditorul cedent, consideră că acestuia îi este opozabilă cesiunea de creanța, mai mult aceasta fiind înregistrata și in arhiva electronica.
Consideră că societatea a făcut dovada calității de creditoare atât prin contractul de cesiune de creanțe cat si prin avizul de înscriere al creanței in Arhiva Electronica, că a îndeplinit toate condițiile cerute de Legea nr. 99/1999 si a făcut publicitatea cesiunii astfel cum este prevăzut de Lege.
În ceea ce privește perioada contractuală stabilită prin contractul de credit nr._ din data de 27.02.2009, menționează că aceasta era valabila numai cu condiția ca graficul de rambursare sa fie respectat de către debitor, respectiv debitorul trebuia sa achite în fiecare luna rata aferenta lunii în curs, la data agreata în contractul de credit, așa cum s-a obligat în momentul semnării contractului si a Condițiilor Generale de Creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr._ din data de 27.02.2009.
Având în vedere că debitoarea L. N. nu și-a respectat obligațiile în acest sens, în conformitate cu prevederile contractuale, creditul acordat debitorului a devenit scadent anticipat, rezultând astfel o creanța certă, lichidă si exigibilă.
În baza art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006, contractul de credit constituie titlu executoriu.
Potrivit art. 374 ind. l Cod procedura civilă, înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestire cu formulă executorie.
Având în vedere motivarea instanței de fond conform căreia creanța
nu este certă, lichidă si exigibilă învederează faptul că debitul provine ca urmare a neachitării unui contract bancar, contract ce este învestit cu formula executorie de către Lege, mai mult toate sumele solicitate de către societate prin intermediul executării silite sunt înscrise în contractul semnat între părți.
În ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței instanța de fond nu a luat în considerare extrasul din anexa la contractul de cesiune de creanța depus la dosar împreuna cu celelalte înscrisuri, în care apare individualizată creanța debitorului așa cum a fost transmisa către societate de către cedentul B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A., act care reprezintă precizarea clară a cuantumului creanței în ceea ce privește cedentul B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A., la care se adaugă dobânzile si penalitățile prevăzute în contractul de credit încheiat de debitor cu B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A..
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 299, 304 alin 9, 3041 si următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune, recurenta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de recurs a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În recurs intimații nu au depus întâmpinare.
Examinând sentința recurată în raport cu motivele de recurs invocate de recurentă, actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea de recurs este întemeiată având în vedere următoarele considerente.
Recurenta S. S. este creditoarea intimatei - debitoare L. N., în baza contractului de credit nr._ din data de 27.02.2009, încheiat de acesta din urmă cu BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., a contractului de cesiune de creanțe din 17.12.2010, încheiat între BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., în calitate de cedent, și S.C. KRUK INTERNAȚIONAL S.R.L., în calitate de cesionar, și a contractului de cesiune de creanțe din data de 20.12.2010, încheiat între S.C. KRUK INTERNAȚIONAL S.R.L., în calitate de cedent, și S. S.a.R.L., în calitate de cesionar.
Intimata - debitoare L. N. nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind plata ratelor lunare ale creditului obținut prin contractul de credit anterior evocat, conform graficului de eșalonare, astfel încât recurenta, în calitate de creditoare cesionară a procedat la declararea scadenței anticipate a creditului, în conformitate cu prevederile paragrafului 7.1 alin 3 din contractul de credit nr._ încheiat la data de 27.02.2009 - condiții generale.
Pornirea procedurii de executare silită pentru toată suma rămasă neachitată, rezultată din contractul de credit, reprezintă o manifestare de voință din parte creditoarei cesionare, în sensul declarării scadenței anticipate, astfel încât în mod eronat prima instanță a reținut că nu există un înscris din care să rezulte data la are a fost declarată scadența anticipată.
Prin urmare, în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 379 alin. 1 C.pr.civ. referitoare la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Potrivit art. 120 din O.U.G. 99/2006, contractul de credit bancar constituie titlu executoriu, iar art. 3741 C.pr.civ. stabilește că înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie.
Având în vedere considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9, 312 alin. 1 și 3 C.pr.civ. Încheierea Ședinței Camerei de Consiliu, pronunțată de Judecătoria Zărnești la data de 02.11.2012, în dosarul civil nr._, urmează a fi modificată în tot, în sensul admiterii cererii recurentei creditoare și încuviințării executării silite solicitate de către aceasta, conform dispozitivului.
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de recurenta S. S., prin reprezentantul legal S.C. KRUK INTERNAȚIONAL S.R.L., cu sediul în București, Calea Moșilor, nr. 51, ., împotriva Încheierii Ședinței Camerei de Consiliu nr. 562/CC, pronunțată de Judecătoria Zărnești la data de 02.11.2012, pe care o modifică în tot, după cum urmează:
Admite cererea formulată de creditoarea S. S., prin reprezentantul legal S.C. KRUK INTERNAȚIONAL S.R.L.
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentând Contract de credit nr._ din data de 27.02.2009, încheiat între BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A și debitoarea L. N., pentru creanța în cuantum de 15.513,59 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. M. pentru M. B. pentru N. F. aflat în concediu de odihnă aflat în concediu de odihnă
semnează Președinte Instanță semnează Președinte Instanță
A. N. M. A. N. M.
GREFIER
L. P.
Red. D.M./17.07.2013
Tehnored. L.P./20.07.2013
ex. 2
Jud. fond E. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 948/2013. Tribunalul BRAŞOV | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 334/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
