Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 30987/197/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 79/R/CC
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. I.
Judecător C. R.
Judecător A. I.
Grefier D. Litescu P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta debitoare ., P. REP LEGAL, în contradictoriu cu intimata creditoare ., P. REP LEGAL, împotriva încheierii din data de 27.10.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosaurl civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin Încheierea ședinței publice din data de 22.03.2012 soluționarea cauzei a fost suspendată, în condițiile art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă. La data de 04.04.2013, prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării incidenței prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în temeiul art. 137 alin 1 Cod procedură civilă coroborat cu prevederile legale anterior indicate și având în vedere și prevederile art. 252 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța invocă excepția de perimare de drept a cererii de recurs asupra căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
P. Încheierea de ședință din data de 27.10.2011, Judecătoria B. a admis cererea formulată de către creditoarea .. și, pe cale de consecință, a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._, emis la data de 08.09.2011, de către debitoarea S.C. G. I. S.R.L., scadent la data de 09.09.2011, pentru suma de 563.689 lei.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs debitoarea S.C. G. INVESTIOGATION S.R.L., criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 22.03.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 14.05.2013, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a recursului dedus judecății.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a recursului declarat de recurenta debitoare ., P. REP LEGAL, în contradictoriu cu intimata creditoare ., P. REP LEGAL, împotriva încheierii din data de 27.10.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosaurl civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu.
Constată perimarea recursului declarat de recurenta . împotriva încheierii din data de 27.10.2011 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul civil_ .
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 14.05.2013, în ședință publică.
Președinte, M. I. I. | Judecător, C. R. | Judecător, A. I. |
Grefier, D. Litescu P. |
Red.AI 16.5.2013
Tehnored.D.L.P. 16.05.2013 – 2 ex
Jud fond D. I. M.
| ← Evacuare. Decizia nr. 559/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1339/2013. Tribunalul... → |
|---|
