Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1341/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1341/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 2676/197/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1341/R
Ședința publică din data de 11.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR N. F.
JUDECĂTOR P. M.
GREFIER L. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L. prin reprezentant legal, împotriva încheierii de ședință din data de 19.06.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. L., M. G., D. M. M. Z., având ca obiect „contestație nulitatea act juridic”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul pârât M. L., prin avocat Dadu D., care depune la dosar împuternicire avocațială . nr. 3/23/11.11.2013, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că partea recurentă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, obligație cu care a fost citată pentru acest termen de judecată, conform dovezii de îndeplinite a procedurii de citare aflată la fila 47 din dosar.
Față de nedepunerea la dosarul cauzei a acestor documente fiscale, Tribunalul, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării a cererii de recurs.
Intimatul pârât, prin avocat, având cuvântul pe excepția invocată din oficiu, pune concluzii de admitere a excepției, cu consecința anulării recursului declarat de recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L. prin reprezentant legal, ca netimbrat.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brasov, sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. R. R. S.R.L. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe intimatii M. L., M. G., D. M. M. Z., solicitând instanței să constate nulitatea absoluta a contractului de donatie autentificat sub nr. 1541/10.09.2011 de către BNPA M. TERECOSA ȘI M. M..
Prin încheierea de ședință din data de 19.06.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, instanța a luat act de cererea de renunțare la judecată formulată de domnul A. P., în calitate de reprezentant legal al societății S.C. R. R. S.R.L.
Împotriva Încheierii de ședință din data de 19.06.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ a declarat recurs, în termen legal, recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L., criticând încheierea recurată pentru nelegalitate.
În motivarea recursului a arătat că cererea de renunțare la judecată, formulată de numitul A. P. a fost înregistrată fără ca persoana menționată să dețină vreo calitate față de subscrisă, aceasta nefiind nici asociat al societății și nici administrator.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B. Secția a I-a Civilă la data de15.07.2013, sub nr._ .
La data de 13.08.2013, prin serviciul de registratură al instanței, intimatul pârât M. L. a depus la dosar cerere de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 11.11.2013, cu unul mai scurt.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 25.09.2013, instanța a respins cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de intimatul pârât M. L..
La termenul de judecată din data de 11.11.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cereri de recurs formulată de recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L.
Cu privire la excepția netimbrării a cererii de recurs - excepție de procedură, dirimantă și absolută, invocată din oficiu, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art. art. 137 C.pr.civ., Tribunalul o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
Cuantumul taxei de timbru datorate de către recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L. prin reprezentant legal, pentru cererea de recurs formulată a fost stabilit prin raportare la dispozițiile art. 11 alin. 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Cuantumul sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei a fost adus la cunoștința recurentei reclamante S.C. R. R. S.R.L., care a fost citată cu această mentiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 47 din dosar.
Obligația de plată nu a fost îndeplinită de către recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L., nefiind justificată în vreun fel omisiunea de a o îndeplini, deși a avut suficient timp la dispoziție pentru a o achita.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Față de aceste dispoziții legale, se constată că tribunalul nu poate continua procesul, nici nu poate păși la judecată, în lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, recurenta având posibilitatea de a solicita motivat reduceri, scutiri sau eșalonări, solicitare ce nu a fost făcută de către aceasta.
Totodată, tribunalul reține că s-ar fi putut formula cerere de reexaminare în condițiile în care recurenta reclamantă S.C. R. R. S.R.L. ar fi apreciat că a fost greșit calculată taxa de timbru, cerere care de asemenea nu a fost formulată în cauză, acest aspect nemaiputând fi pus în discuție.
În consecință, având în vedere că cererile nu pot fi soluționate pe fond decât în măsura în care instanța este corect învestită, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale, inclusiv a celor privind taxele judiciare de timbru datorate anticipat potrivit legii, tribunalul constată că excepția invocată este întemeiată, urmând a anula cererea de recurs ca netimbrată, în temeiul art. 312 alin. 1 C.proc.civ.
Prezenta decizie este irevocabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. 2 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta reclamantă . împotriva încheierii din data de 19.06.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
M. B. N. F. P. M.
GREFIER
L. P.
Red. M.B./12.11.2013
Tehnored. L.P./12.11.2013
Ex.2
Jud. fond D. I. M./Judecătoria B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1339/2013. Tribunalul... | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1223/2013.... → |
|---|
