Pretenţii. Decizia nr. 318/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 318/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 10240/62/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 2011
DECIZIA CIVILĂ Nr. 318/R
Ședința publică din 5 martie 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – C. R.
Judecător – A. I.
Judecător – M. I. I.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul reclamant C. E. împotriva încheierii pronunțată la data de 7 iunie 2011, de Judecătoria F. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria F. la data de 07.06.2011 în dos. nr._ s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., până la îndeplinirea de către reclamant a obligației de a indica cu ce titlu solicită suma de bani și temeiul juridic al cererii de chemare în judecată..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul C. H..
Judecata recursului a fost suspendată la data de 15.11.2011, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., pentru lipsa părților, care fiind legal citate, nu au solicitat judecata în lipsă a cauzei (fila nr. 14).
Această încheiere nu a fost recurată și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct. 1 și 248 alin. 1 Cod proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, 05.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății recursului, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod proc. civ.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Perimarea sancționează numai neglijența manifestată prin abandonarea procesului.
Art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
De asemenea, termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, potrivit art. 249 Cod proc. civ.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății recursului, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care, deși legal citate, nu s-au prezentat la proces și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
De asemenea, în speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 252 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, a constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N. LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu .
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant C. E. împotriva încheierii pronunțate la data de 07.06.2011 de Judecătoria F. în dosarul civil_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
C. R. A. I. M. I. I.
GREFIER
V. P.
Red.A.I./12.03.2013
Dact.V.P./14.03.2013
- 2 ex -
| ← Evacuare. Decizia nr. 1476/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-03-2013, Tribunalul... → |
|---|
