Rectificare carte funciară. Decizia nr. 684/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 684/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 11517/197/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 684/R
Ședința publică din data de 14 mai 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – A. I.– judecător
Judecător – M. I. I.
Judecător – C. R.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de către recurenta contestatoare . împotriva sentinței civile nr._, pronunțată de Judecătoria B. la data de 13.12.2012 în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față care s-a dezbătut în fond la data de 30 aprilie 2013, când părțile prezente au pus concluzii, în sensul celor consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 8 mai 2013 și apoi la data de 14 mai 2013.
T R I B U NA L U L,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin sentința civilă nr._/13.12.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B.:
A admis excepția netimbrării cererii de chemare in judecata invocata din oficiu.
A anulat ca netimbrata acțiunea formulata de reclamanta . B. împotriva pârâtelor: . B., . Brasov si . B..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, față de disp.art. 13 din Legea nr. 146/1997 modificata privind taxele judiciare de timbru si art.3 alin 1 din O.G. 32/1995, instanța a pus in vedere reclamantei sa achite timbrajul cererii de chemare in judecata cu taxa de timbru in cuantum de 8 lei si 0,3 lei.
Deși obligația de plata a taxei de timbru a fost adusa la cunoștința reclamantei prin citația emisa pentru termenul de judecata din data de 13.12.2012 acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
La termenul din data de 13.12.2012 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecata asupra căreia a rămas in pronunțare.
In soluționarea acestei excepții instanța a avut in vedere ca potrivit disp. art.20 alin.3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si respectiv art. 35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi“neîndeplinirea obligației de plata a taxei de timbru pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii”.
De asemenea, potrivit disp. art. 9 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar,in cazul cererilor netimbrate se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
P. urmare, având in vedere ca reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare in judecata cu taxa de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei, obligație prevăzuta de art. 13 din Legea 146/1997si de art. art.3 alin 1 din O.G. 32/1995 ,cuantumul taxei de timbru si a timbrului judiciar, precum si sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acesteia, văzând art.137 C.pr civ.rap la art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare in judecata,cu consecința anularii acesteia ca netimbrata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamantă . B. considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se arată că a achitat taxa de timbru în sumă de 8 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei și a depus pentru termenul de judecată din data de 13.12.2012 aceste taxe însă este posibil să nu fi ajuns la dosar. De aceea, recurenta reclamantă arată că depune, din nou, taxele de timbru indicate de către instanță, cu solicitarea de admitere a cererii, repunerea cauzei pe rol și acordarea unui nou termen de judecată.
Intimații pârâți nu au formulat întâmpinare, iar în recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința civilă recurată în raport cu motivul de recurs invocat, cu actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamant . B. a avut obligația, stabilită de către prima instanță ca, până la termenul de judecată din data de 13.12.2012, să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 8 lei și a unui timbru judiciar de 0,30 lei pentru cererea de chemare în judecată formulată, sub sancțiunea anulării ei ca netimbrată. Despre această obligație reclamanta a fost încunoștiințată prin citația ce i-a fost comunicată la data de 06.06.2012 astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 29 în dosarul de fond.
În recursul formulat împotriva hotărârii primei instanțe recurenta reclamantă susține că a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru cererea introductivă de instanță și le-a depus la dosar odată cu cererea de chemare în judecată formulată, astfel că instanța de fond a anulat în mod incorect cererea sa. Însă, în același timp, atașează la cererea de recurs o taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei achitată în data de 09.01.2013 și un timbru judiciar de 0,30 lei.
Susținerea recurentei reclamante nu poate fi primită având în vedere faptul că, în dosarul de fond nu există dovezile care să ateste îndeplinirea obligației, iar dacă taxele de timbru ar fi fost achitate, instanța nu ar mai fi stabilit prin rezoluție obligația sa de a timbra cererea de chemare în judecată și nici nu ar mai fi citat-o cu mențiunea timbrării cererii și a indicării termenului până la care trebuia îndeplinită această obligație.
La termenul acordat reprezentantul reclamantei nu s-a prezentat și, întrucât la dosar nu au fost înaintate taxele de timbru datorate de reclamantă, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Cum, potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, în cazul acțiunilor netimbrate sau insuficient timbrate partea urmând a fi obligată să plătească până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea acțiunii, tribunalul constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare a acestor texte de lege.
Tribunalul constată că taxa judiciară de timbru depusă de recurenta reclamantă odată cu cererea de recurs a fost achitată la data de 09.01.2013, deci ulterior datei la care obligația achitării taxei de timbru trebuia îndeplinită pentru cererea de chemare în judecată formulată în fața primei instanțe, dată la care instanța de fond a și invocat și a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare a acțiunii.
Având în vedere considerentele reținute anterior, tribunalul, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de recurenta reclamantă, ca nefondat, și va menține hotărârea primei instanțe, constatând că a fost dată cu aplicarea și interpretarea corectă a legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă . B. împotriva sentinței civile nr._/13.12.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/197/2012, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. I. M. I. I. C. R.
Aflată în concediu de odihnăAflată în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței Semnează președintele instanței
Judecător A. N. M. Judecător A. N. M.
GREFIER
V. P.
Red.I.M.I./31.07.2013
Tehnored. I.T./31.07.2013
- 2 ex -
Jud. fond I. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 366/2013. Tribunalul BRAŞOV | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 801/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
