Reziliere contract. Decizia nr. 84/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 10720/62/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I-a CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 84 R
Ședința publică din data de 28.01.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR N. F.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER L. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulate de către revizuenta S. I. în contradictoriu cu intimata S. C. G. - prin curator B. I., împotriva Deciziei Civile nr. 227/R/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._/197/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Tribunalul invocă din oficiu exceptia perimării și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Constată că prin cererea formulată la data de 22.08.2011, revizuienta S. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata S. C. G. revizuirea deciziei civile nr.227/2009 a Tribunalului B..
Instanța a invocat la termenul de judecata din 28.01.2013 excepția perimării cererii de revizuire.
Analizând actele si lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate, instanța retine următoarele:
La termenul de judecata din 10.10.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, in temeiul dispozițiilor art.243 al.1 pct.1 C.pr.civ., față de intervenirea decesului intimatei și având în vedere împrejurarea că nu s-a solicitat termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia.
Potrivit dispozițiilor art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Având in vedere ca in cauza suspendarea judecății a fost dispusa la termenul de judecata din 10.10.2011, instanța constata ca termenul de 1 an este împlinit.
F. de considerentele expuse, in temeiul dispozițiilor enunțate si a prevederilor art.252 al.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția perimării si va constata perimata judecata cererii de revizuire formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de revizuire.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta S. I. împotriva deciziei civile nr.227/04.03.2009 a Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. M. F. N. M. D.
GREFIER
P. L.
Red. B.M. 01.03.2013/Tehnored. L.P.02.03.2013/2 ex./ |
| ← Fond funciar. Decizia nr. 384/2013. Tribunalul BRAŞOV | Fond funciar. Decizia nr. 1083/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
