Contestaţie la executare. Decizia nr. 933/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 933/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 933/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 933/A
Ședința publică din data de 02.09.2015
Completul compus din:
Președinte: N. F.
Judecător: A. B.
Grefier: I. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de apel formulată de apelantul - reclamant R. C., în contradictoriu cu intimata - pârâtă Direcția F. B., prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 6584/23.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prezentul termen de judecată a fost stabilit în vederea verificării cerințelor perimării de drept prevăzută de dispozițiile art. 416 C.proc.civ.
Instanța reține faptul că, prin dispozițiile încheierii de ședință din data de 26.11.2014, judecata cauzei a fost suspendată, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., iar, de la data ședinței menționate, partea nu a mai realizat vreun act de procedură.
În temeiul dispozițiilor art. 420 C.proc.civ., instanța invocă excepția perimării de drept a cererii de apel și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 6584/23.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria B. a respins cererea formulată de contestatorul R. C. în contradictoriu cu intimata Direcția F. B. ca nefondată.
De asemenea, a respins cererea formulată de R. C. de chemare în judecată a altei persoane formulată față de R. I., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatorul.
P. dispozițiile încheierii de ședință din data de 26.11.2014 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., având în vedere lipsa părților de la dezbateri și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat ca judecarea cauzei să se realizeze și în lipsa sa
La termenul de judecată din data de 2.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării de drept a cererii deduse judecății.
Analizând excepția perimării de drept a cererii de apel dedusă judecății, în temeiul art.248 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 482 din același act normativ, instanța constată următoarele:
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat la data de 1.10.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art.416 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 420, care reglementează procedura perimării, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Conform alineatului 2 al aceluiași articol, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății, după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.416 coroborat cu art. 420 Cod procedură civilă, va admite excepția și va constata perimarea judecății cererii de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a apelului și în consecință:
Constată perimată de drept judecata apelului declarat de apelantul contestator R. C. împotriva sentinței civile nr. 6584/2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.09.2015.
Președinte Judecător
F. N. A. B.
Grefier
I. C.
Red. NF/04.09.2015
Tehnored. I.C./04.09.2015; 4 ex.
Jud. fond: M. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 328/2015. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 932/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
