Contestaţie la executare. Decizia nr. 706/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 706/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 706/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 706/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Judecător V. M.
Grefier E. M.
Pentru astăzi, fiind amânată pronunțarea asupra cererii de apel formulată de apelanta intimată A. N. DE A. F., D. B., ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE B., împotriva sentinței civile nr. 1565/14.02.2014, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul G. S. H., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2014, conform celor consemnate în Încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru prezentul termen de judecată, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin sentinta civila nr 1565/2014 a Judecatoriei B. s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul G. Ș. H. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de A. Fiscală-D.G.F.P.B. A.F.P.
A fost anulat titlul executoriu_ emis în data de 15.07.2013 și somația nr.8/_ /_.
A fost anulata executarea silită în dosarul execuțional_/8/_ /_.
S –a dispus încetarea oricărei forme de executare în dosarul menționat.
A fost suspendata executarea silită începută în dosarul de executare_/8/_ /_ nr.__ din 15.07.2013 până la soluționarea definitivă a contestației.
A fost obligata intimata la plata cheltuielilor de judecată suportate de contestator în cauză cu plata taxei de timbru de 100,69 lei.
Pentru a pronunta astfel prima instanta a retinut ca intimata Agenția Națională de A. Fiscală D.G.F.P.B. A.F.P a emis împotriva contestatorului somația nr.8/_ /_ și titlul executoriu__ în 15 07 2013 pentru urmărirea sumei de 1.367 lei cu titlu contribuții la sănătate în baza doc_/28.06.2013 .
Din nota de ședință depusă de intimată, rezultă că doc_/28.06.2013 a fost anulat așadar nu mai există temei pentru executare silită. De altfel, anterior prin actul - decizie de impunere_/30 5 2013 emisă de CAS BUCUREȘTI, rezultă că reclamantul avea de plată 0 lei contribuții.
În fine, conform certificatului de atestare fiscală_/24 10 2013 emis de AFP B. rezultă că reclamantul are de plată suma de 0 lei.
Instanța de fond a concluzionat că nu este legală executarea silită demarată, prin urmare a admis contestația la executare, dispunand si suspendarea executarii silite începută în dosarul de executare_/8/_ /_ nr.__ din 15.07.2013 până la soluționarea definitivă a contestației, fiind plătită cauțiunea cum rezultă din înscrisul depus în copie la fila 153 –recipisa TA_/11 10 2013.
În baza art.453 CPCIV. intimata a fpst obligata la plata cheltuielilor de judecată suportate de contestator, în cauză, taxa de timbru de 100,69 lei.
Cererea de acordare a cheltuielilor suportate pentru deplasare a fost respinsă, întrucât nu rezultă cine a efectuat călătoria. În ce privește cererea de restituire a cauțiunii, s-a constatat că nu au fost întrunite cerințele art.1063 CPCIV.
Împotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat apel parata, criticand-o pentru netemeinicie, sub aspectul obligarii sale la plata cheltuielilor de judecata, sustinand ca nu se poate retine culpa sa procesuala, atata timp cat a dispus incetarea executarii silite, urmare a anularii de catre CASJ a titlului de creanta fiscala, care insa a operat abia la data de 24,09,2013, ulterior emiterii actelor de executare si in timp ce procesul se afla pe rolul instantei de judecata.
Asa fiind, s-a apreciat ca nu s-a adus niciun prejudiciu intimatului reclamant si nici nu s-a incalcat vreo dispozitie legala la emiterea actelor de executare silita.
În drept s-au invocat disp CPCIV.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Examinand apelul prin prisma motivelor invocate si a textelor de lege incidente ,tribunalul constata urmatoarele-
Potrivit art 453 alin 1) CPCVI „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”
Conform Art 454 cpciv „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.”
Temeiul acodarii cheltuielilor de judecata il reprezinta culpa procesuala, dispozitiile art 454 CPCIV. nu fac disctintie in privinta modului in care pot fi dovedite sau recunoscute pretentiile reclamantului, fiind deci fara relevanta faptul ca dupa intentarea actiunii actele fiscale au fost anulate,
Asa fiind, atata timp cat prin conduita sa apelanta l-a pus pe reclamant in situatia de a sesiza instanta de judecata, mai ales ca aceasta nu a recunoscut pretentiile acestuia la primul termen de judecata, in mod firesc s-a dat curs disp art 453 CPCIV.
F. de aceste considerente, tribunalul, in baza art 480 alin 1 CPCIV., va respinge apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta A. N. DE A. F. –DGFP B. AFP impotriva Sentintei civile nr 1565/2014 a Judecatoriei B., ca nefondat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. G. V. M.
GREFIER
E. M.
Red AG/23.12.2013
Tehn EM/23.12.2014
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 938/2015. Tribunalul BRAŞOV | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 909/2014. Tribunalul... → |
|---|
