Contestaţie la executare. Decizia nr. 917/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 917/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 917/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 917/R/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE P. M.
Judecător A. B.
Judecător L. S.
Grefier V. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de recurs formulată de recurenta U. A. T. F., în contradictoriu cu intimata C. N. Poșta R. SA, prin reprezentant legal, împotriva Sentinței civile nr.7986 pronunțată de Judecătoria B., la data de 08.05.2013, în dosarul civil nr.._, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că, intimata C. Natională Poșta R. SA, prin întâmpinarea depusă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și reține incidența în cauză a dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă.
Instanța făcând aplicarea art. 159 indice 1 alin. 4 C.proc.civ. stabilește că, față de dispozițiile cuprinse în art. 2 pct. 3 C.proc.civ. și art. 299 alin. 2 C.proc.civ., este competent să soluționeze cererea de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă coroborat cu 248 și 254 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării de drept a judecății cererii de recurs și, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepție perimării de drept a cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 7986/8 mai 2013 pronunțată de Judecătoria B. a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea C. Națională Poșta Română SA în contradictoriu cu intimata . consecință a fost anulat titlul executoriu nr. 532/21.11.2012 ce a fost emis de către partea intimată în dosarul execuțional cu același număr.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata . de Primar, reprezentată convențional de avocat A. A., criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie .
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat la data de 04.09.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art.155 indice 1 alin. 1 din Codul de procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel cererea de recurs supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții recurente, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin(1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a cererii de recurs, invocată din oficiu și în consecință:
Constată perimarea de drept a cererii de recurs formulată de recurenta . de Primar, în contradictoriu cu intimata C. Națională Poșta Română SA, reprezentată legal de director general, împotriva sentinței civile nr. 7986/08.05.2013 pronunțată de Judecătoria B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
P. M. A. B. L. S.
GREFIER,
V. D.
Redactat/L.S./9.12.2014
Tehnoredactat/V.D./12.12.2014/2 ex
Jud. fond L. S.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 198/2014. Tribunalul BRAŞOV | Legea 10/2001. Sentința nr. 196/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
