Contestaţie la executare. Decizia nr. 772/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 772/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 772/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ DECIZIA CIVILĂ NR. 772/2013
Ședința publică din data de 30 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. G.
JUDECĂTOR - D. N.
JUDECĂTOR - V. M.
GREFIER - C. L.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta contestatoare D. D., în contradictoriu cu intimata C. E. B. SA, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr._/02.10.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/197/2012, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat D. C. I. în substituirea doamnei avocat S. A. pentru intimată, lipsă fiind recurenta contestatoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul convențional al intimatei depune la dosarul cauzei delegație de substituire prin care, doamna avocat S. A. împuternicește pe domnul avocat D. C. I. să o substituie în prezenta cauză la acest termen de judecată.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, recurenta contestatoare a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea să achitați taxa judiciară de timbru în sumă de 97,5 lei și taxa judiciară de timbru de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reprezentantul convențional al intimatei invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL:
P. Sentința civilă nr._ din 02.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea D. D., în contradictoriu cu intimata C. E. B. SA, ca inadmisibilă și s-a luat act că intimata nu solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea D. D., fără a depune și taxa de timbru aferentă acestei căi de atac .
Deși prin rezoluție s-a pus în vedere recurentei să achite taxa de timbru de 97,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și să depună dovada până la termenul din 07.03.2013 și ulterior până la cel din 30.05.2013, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale la termenul stabilit, cu toate că citația cu mențiunea respectivă a fost comunicată la domiciliul indicat de recurentă prin cererea sa formulată în fața primei instanțe, cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 22 a dosarului .
Față de această împrejurare, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1947, raportat la al. 1 al aceluiași articol, potrivit căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de recurs și pe cale de consecință va dispune anularea recursului declarat de către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare a cererii de recurs, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de către debitoarea D. D., împotriva Sentinței civile nr._ din 02.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30.05.2013.
Președinte, A. G. | Judecător, D. N. | Judecător, V. M. |
Grefier, C. L. |
Red. VM/12.06.2013
Tehnored.CL/13.06.2013
Jud.fond: C.D.T.
2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 762/2013. Tribunalul BRAŞOV | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 105/2013.... → |
|---|
