Fond funciar. Decizia nr. 675/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 675/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 675/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Complet specializat în soluționarea litigiilor de fond funciar
DECIZIA CIVILĂ NR. 675/R
Ședința publică din data de 9 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. – judecător
JUDECĂTOR: I. L.
JUDECĂTOR: D. O. P.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentele reclamante G. F. și P. M., în contradictoriu cu intimații pârâți Orașul Râșnov, prin primar, N. M., C. Județeană de A. a L. F. F. B. și C. L. de A. a L. F. F. Râșnov, împotriva sentinței civile nr. 42/11.01.2012, pronunțată de Judecătoria Zărnești, în dosarul civil nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 coroborate cu cele ale art. 252 și art. 254 din Codul de procedură civilă, invocă, excepția perimării de drept a cererii de recurs, ce formează obiectul prezentului dosar, și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
P. Sentința Civilă nr. 42 din data de 11.01.2012, Judecătoria Zărnești a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele G. F. și P. M..
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamantele G. F. și P. M..
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 29.02.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 09.05.2013, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a recursului dedus judecății.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de recurs formulată de către recurentele reclamante G. F. și P. M., împotriva sentinței civile nr. 42/11.01.2012, pronunțată de Judecătoria Zărnești, în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata recursului declarat de reclamantele P. M. și G. F. împotriva sentinței civile nr. 42/11.01.2012 a Judecătoriei Zărnești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 mai 2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. F. I. L. D. O. P.
Grefier,
C. N.-D.
Red. CF/10.05.2013
Tehnored. CND/10.05.2013
Ex. 2
Jud fond – A. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 670/2013. Tribunalul BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
