Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 4/Ap/c.c.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 4/A/CC
Ședința Camerei de Consiliu din 12 iunie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE – C. R. – judecător
Judecător – A. I.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de apelantul creditor C. Național de C. și I. Feroviară C. împotriva încheierii din data de 27 martie 2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul civil nr,_ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față care s-a dezbătut în fond la data de 28 mai 2013, când părțile prezente au pus concluzii, în sensul celor consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 5 iunie 2013 și apoi, față de imposibilitatea constituirii completului de judecată întrucât unul din membrii acestuia s-a aflat în concediu de odihnă, a amânat pronunțarea la data de 12 iunie 2013.
T R I B U NA L U L,
Constată că prin încheierea de ședință pronunțată la data de 27.03.2013 în dosarul civil_ s-a respins ca lipsită de interes cererea formulată de creditoarea C., prin intermediul executorului M. M. I., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., împotriva debitoarei D. A..
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de încuviințare a executării silite înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, creditoarea C., prin intermediul executorului M. M. I. a solicitat punerea in executare a titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., împotriva debitoarei D. A..
Cererea de încuviințare a executării silite înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._/197/2012, este identică cu cea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ . Având în vedere împrejurarea că prin încheierea de ședință de la termenul din data de 31.05.2012, instanța a admis cererea formulată de creditoare, în sensul încuviințării executării silite împotriva debitoarei D. A., in baza titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., nu se poate afirma că în speță s-a făcut de către creditoare dovada îndeplinirii unei condiții esențiale pentru exercițiul dreptului la acțiune, în oricare din formele acestuia.
Concluzionând, instanța a reținut că nefiind justificat un folos practic în formularea unei noi cereri de încuviințare a executării silite identice cu cea care a fost inițial admisă, prezenta cerere este lipsită de interes drept pentru care s-a dispus respingerea sa.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea C. Național de C. și Instruire Feroviară C., prin care a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei D. A. în baza titlului executoriu reprezentând sentința civilă 1071/01.02.2012.
În motivarea recursului s-a arătat că interesul este justificat, el fiind legitim, obiectiv, direct și actual, între cele două părți fiind un raport juridic, care reprezintă obligația debitorului de plată prin executare.
Pe fondul cauzei, recurenta creditoare a precizat că a ridicat titlul executoriu în data de 30.01.2013, iar în temeiul dispozițiilor art. 3716 (1)2 Cod procedură civilă creditoarea solicită reluarea executării, sens în care a depus cerere de repunere pe rol conform art. 405 alin 1 Cod procedură civilă.
În drept recurenta creditoare a invocat dispozițiile art. 304alin 1 pct. 8 Cod procedură civilă, art. 499 alin 1 Cod procedură civilă.
La termenul din data de 28.05.2013 s-a calificat natura juridică a căii de atac ce se putea declara în prezenta cauză în temeiul dispozițiilor art. 665 alin. 6 din Noul cod de procedură civilă ca fiind ce a apelului.
În apel nu s-au solicitat probe noi.
Examinând actele și lucrările dosarului din prisma motivelor de apel invocate instanța a apreciat apelul declarat ca fondat pentru următoarele considerente de fapt și de drept.
Instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite în temeiul titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., împotriva debitoarei D. A., ca fiind lipsită de interes, având în vedere împrejurarea că prin încheierea de ședință de la termenul din data de 31.05.2012, instanța a admis cererea formulată de creditoare, în sensul încuviințării executării silite împotriva debitoarei D. A., in baza titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B..
La data de 31.05.2012 instanța a admis cererea creditoarei de încuviințare a executării silite formulată de aceeași creditoare, împotriva aceleiași debitoare, și în temeiul aceluiași titlu executoriu, însă, în dosarul execuțional 306/2012 dosar instanță -_/197/2012, dosar de executare rămas în nelucrare de la data de 31.05.2012 până la data de formulării de creditoare a cererii de repunere pe rol – 31.03.2013, executare perimată la data cererii de repunere pe rol, motiv pentru care executorul judecătoresc a admis cererea de înregistrare a cererii de executare silită, formând un alt dosar execuțional – 337/2013 – dosar de instanță_ .
Având în vedere perimarea executării silite în dosarul inițial prin trecerea unui termen de 6 luni fără efectuarea vreunui act de executare, interesul creditoarei de formulare a unei noi cereri de încuviințare a executării silite este unul legitim, născut și actual și conform dispozițiilor art. 698 Cod de procedură civilă care reglementează situația reînnoirii cererii de executare în caz de perimare, înăuntrul termenului de prescripție, cu procedura încuviințării executării silite.
Astfel, instanța de fond, în mod greșit a respins cererea de încuviințare a executării silite ca fiind lipsită de interes.
Pe fond, procedând la rejudecarea cererii de încuviințare a executării silite, reține următoarele:
Conform art. 632 Cod procedură civilă executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titlu executoriu hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii pot fi puse în executare.
Cererea de executare silită formulată de creditor a fost adresată executorului judecătoresc care a sesizat instanța de executare pentru încuviințarea executării silite potrivit art. 665 alin.1 Cod procedură civilă, executarea silită urmând a se realiza de executorul judecătoresc conform dispozițiilor Cod procedură civilă în materie de executare silită, Legea nr. 188/2000 prin executorii judecătorești și Regulamentul de punere in aplicare a acesteia.
Instanța constată că debitoarea nu și-a îndeplinit de bună voie obligația stabilită prin titlul executoriu exhibat de către creditoare conform art.622 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază ca cererea formulată de executorul judecătoresc pentru încuviințarea executării silite, este întemeiată, având in vedere ca sunt îndeplinite dispozițiile legale și cererea creditorului formulată în acest sens, potrivit art. 663 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța, reținând ca fiind îndeplinite cerințele de fond și formă prevăzute de lege în privința cererii de încuviințare a executării silite, urmează să încuviințeze executarea silită a titlului executoriu reprezentând sentința civilă 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., urmând ca organul de executare sa procedeze la executarea silită a debitorului întocmai cum este identificată obligația acesteia in titlul executoriu, față de creditor.
Astfel, instanța de apel, în temeiul dispozițiilor art. 480 lin 3 din noul Cod de procedură civilă, va admite apelul, va schimba încheierea atacată și va dispune conform dispozitivului în urma rejudecării pe fond a cererii de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul creditor C. Național de C. și I. Feroviară C. împotriva încheierii din data de 27.03.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul civil_ pe care o schimbă în tot în sensul că:
Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea C. prin intermediul executorului judecătoresc M. M. IIULIAN, înregistrată sub numărul de mai sus și în consecință:
Încuviințează executarea silită privind titlul executoriu reprezentând sentința civilă nr. 1071/01.02.2012 a Judecătoriei B., investit cu formula executorie, la cererea creditoarei C. cu sediul în București, Calea Griviței nr. 343 sector 1, împotriva debitoarei D. A. cu domiciliul în B., .. 12, ., județul B..
Cu cheltuieli de executare.
Definitivă.
Pronunțată azi, 12.06.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. R. A. I.
GREFIER
V. P.
Red.A.I./27.11.2013
Dact.V.P./27.11.2013
- 4 ex -
Jud. fond L. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 86/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
