Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 141/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 141/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 141/.> Ședința publică de la 20 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. I.
Judecător C. F.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta Asociația de proprietari T. 2000, prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimatul debitor C. R., împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 06.02.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul debitor personal, apelanta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța procedează la identificarea intimatului debitor, care se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
Instanța constată că prin citația emisă pentru acest termen de judecată apelanta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, dar apelanta nu s-a conformat acestei obligații, astfel încât în temeiul dispozițiilor art. 197 și 247 Cod procedură civilă și art. 33 și 36 din OUG 80/2013, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a apelului și pune în discuție excepția.
Intimatul debitor solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a cererii de apel.
Având în vedere prevederile dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a cererii de apel.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin încheierea pronunțată la data de 6.02.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei B. a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea A. DE P. T. 2000, prin intermediul executorului judecătoresc Ț. C. O..
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut în esență că, potrivit art. 632 C.pr.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titlu executoriu hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii pot fi puse în executare.
A mai reținut că, potrivit titlului executoriu invocat, persoana indicată C. R. nu are calitatea de debitor față de creditoarea Asociația de Proprietari T. 2000, ci față de Societatea Națională de Transport Feroviar.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelul a fost timbrat cu suma de 10 lei.
P. rezoluția din data de 5.03.2014, instanța a pus în vedere apelantei, care a fost citată cu această mențiune, să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, conform art. 23 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de apel ca insuficient timbrată, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit prevederilor art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Art. 470 alin. 2 C.pr.civ. prevede că la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru.
Conform art. 470 alin. 3 C.pr.civ., cerințele de la alin. (1) lit. b) și e) și cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la alin. (1) lit. c) și d), sub sancțiunea decăderii. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în condițiile art. 196 alin. (2), iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
Din interpretarea acestei dispoziții legale rezultă că sancțiunea lipsei dovezii achitării taxei de timbru este nulitatea cererii formulate fără îndeplinirea acestei obligații legale, ceea ce se coroborează cu art. 197 C.pr.civ., potrivit cu care, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de aceste considerente, în baza art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 470 alin. 2 și 3 C.pr.civ., Tribunalul urmează a admite excepția insuficientei timbrări a apelului, invocată din oficiu, și în consecință urmează a anula ca insuficient timbrat apelul declarat de creditoarea Asociația de Proprietari „T. 2000” B. împotriva încheierii pronunțate la data de 6.02.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția insuficientei timbrări a apelului, invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „T. 2000” B. împotriva încheierii pronunțate la data de 6.02.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2014.
Președinte, Judecător,
I. M. I. C. F.
Grefier,
N. C.
Redactat jud. CF/27.03.2014
Tehnoredactat CN/31.03.2014
Jud. fond M. L.
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1070/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 359/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
