Contestaţie la executare. Decizia nr. 422/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 422/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 422/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 422/R
Ședința publică de la 25 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător A. G.
Judecător A. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a Deciziei civile nr. 1601, pronunțată de Tribunalul B. la data de 06.06.2012, în dosarul nr._, formulată de petenții L. C. C. și L. L. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare se prezintă petentul L. C. C. asistat de avocat Scancașiu A., care reprezintă și interesele petentei L. L. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta convențională a petenților arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Instanța apreciază că este în stadiul de închidere a dezbaterilor, în conformitate cu art. 150 Cod procedură civilă procedează la închiderea dezbaterilor și acordă cuvântul asupra cererii de completare formulată.
Reprezentanta convențională a petenților solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării recurentei S.C. S. C. SRL la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, conform chitanței depuse la dosarul cauzei, fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de față, constată că:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 21.01.2014, în dosarul nr._, petenții L. C. C. și L. L. C. au solicitat completarea Deciziei civile nr. 1601, pronunțată de Tribunalul B. la da data de 06.12.2012, în dosarul cu numărul de mai sus, cu dispoziția referitoare la obligarea recurentei S.C. S. C. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată efectuate de ei în recurs, în cuantum de 8000 lei, conform chitanței depuse la dosar.
În expunerea motivelor de fapt, petenții au arătat că în recurs au efectuat cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat în cuantum de 8000 lei, cheltuieli pe care le-a solicitat prin concluziile scrise, iar dovada efectuării acestor cheltuieli se află la dosar fila 41.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2812 și art. 274 alin. 1 C.pr.civ.
Cererea este scutită de obligația de plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, conform art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 și art. 1 alin 2 din O.G. 32/2005.
Analizând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin Decizia civilă nr. 1601, pronunțată de Tribunalul B. la da data de 06.12.2012, în dosarul cu numărul de mai sus, instanța de recurs a admis excepția tardivității și a respins cererea de recurs formulată de recurenta S.C. S. C. S.R.L. împotriva Sentinței civile nr. 6349, pronunțată de Judecătoria B. la data de 04.05.2012, în același dosar.
În acest recurs petenții L. C. C. și L. L. C. au avut calitatea de intimați, însă nu au depus întâmpinare, iar cu ocazia rămânerii în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, reprezentantul acestora nu a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, și nici nu a făcut dovada efectuării de către petenții intimați a unor astfel de cheltuieli.
Abia la data de 07.12.2012, după pronunțarea deciziei, petenții L. C. C. și L. L. C. au depus la dosar concluzii scrise, însoțite de înscrisul doveditor al efectuării cheltuielilor de judecată în cuantum de 8000 lei.
Având în vedere că la data pronunțării deciziei instanța de recurs nu fusese învestită de către petenți - intimați cu o cerere de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, în speță nu subzistă condițiile prescrise de art. art. 2812 alin. 1 C.pr.civ. vechi, referitoare la omisiunea instanței de a se pronunța asupra unei cereri.
P. urmare, cererea de completare formulată de petenți va fi respinsă, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de completare a Deciziei civile nr. 1601, pronunțată de Tribunalul B. la data de 06.06.2012, în dosarul nr._, formulată de petenții L. C. C. și L. L. C., ambii cu domiciliul procesual în com. Prejmer, ., jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 aprilie 2014.
Președinte, D. M. | Judecător, A. G. | Judecător, A. I. |
Grefier, E. M. |
Red. D.M./01.07.2014
Tehnored. E.M./01.07.2014
- 6 ex. –
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 198/2014.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 476/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
