Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 7/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 7/R/c.c.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.01.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D.
JUDECĂTOR B. M.
JUDECĂTOR F. N.
GREFIER P. L.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta debitoare S.C. C. DE C. CAPPATI S.R.L. împotriva încheierii de ședinta din data de 07.06.2012, pronuntată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare S.C. E. D. S.R.L., având ca obiect “investire cu formulă executorie”.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, părtile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta, prin cererea de recurs, a solicitat judecarea cauzei si în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, tribunalul constată cauza în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față constată că prin încheierea din ședința din camera de consiliu din data de 07.06.2012 pronunțată de Judecătoria B. s-a admis cererea formulată de creditoarea . și s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._, emis la data de 27.01.2012 de către debitoarea S.C. C. DE C. C. S.R.L., scadent la data de 04.04.2012, pentru suma de 30.000,00 LEI .
Analizând titlul de valoare prezentat, instanța de fond a reținut că cerințele pentru învestirea cu formulă executorie, prevăzute de art. 104, 106 raportat la art. 41, 42, 48 al. 1 pct.1 și art. 49 din Legea nr. 58/1934, sunt întrunite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea . Carpați SRL criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare se arată că prin procesul verbal din 19.05.2012 s-a convenit înlocuirea biletului la ordin pentru care intimata a introdus cererea de investire cu formulă executorie, cu trei bilete la ordin, în vederea stingerii creanței de 30.000 lei.
Unul dintre acestea în sumă de 10.000 lei, având scadența în 29.05.2012, a fost decontat, astfel că a mai rămas un rest de plată de 20.000 lei.
Examinând recursul formulat tribunalul reține că,pentru soluționarea cererii de investire cu formulă executorie a unui bilet la ordin instanța judecătorească trebuie să verifice îndeplinirea condițiilor formale ale acestuia, scadența și dacă au fost efectuate acte de conservare a drepturilor ce rezultă din acest titlu.
Aceste condiții sunt prevăzute pentru investirea cambiei cu formulă executorie însă,potrivit dispozițiilor art.106 din Legea nr.58/1934,acestea sunt aplicabile și biletului la ordin,în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu,fiind aplicabile și dispozițiile art.61 din același act normativ.
Pornind de la aceste dispoziții legale ,tribunalul constată că prima instanță a făcut aceste verificări și,în mod corect a investit cu formulă executorie biletul la ordin prezentat de creditoare.
În aceste condiții tribunalul apreciază că motivele de recurs invocate de recurenta debitoare exced cadrului procesual determinat de obiectul cauzei deduse judecății,aceste motive neavând nici o relevanță în cadrul soluționării cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin,putând fi invocate,eventual, pe calea opoziției la executare, după primirea somației de plată.
Procedura investirii cu formulă executorie este o procedură necontencioasă, prin care nu se valorifică drepturi potrivnice, motiv pentru care nu-i sunt aplicabile prevederile art.36 din Legea 85/2006.
Având în vedere considerentele expuse anterior,tribunalul, în temeiul art.312 C.proc.civ.,va respinge,ca nefondat,recursul declarat de societatea debitoare și va menține încheierea atacată,constatându-se că a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta S.C. C. de Construcții Carpați S.R.L. împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din data de 7.06.2012 de Judecătoria B. în dosarul nr._ pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2013.
Președinte Judecător Judecător
D. M. M. B. N. F.
Grefier
L. P.
Red. NF/22.01.2013
Tehnodact. 23.01.2013
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 830/2014. Tribunalul BRAŞOV | Pretenţii. Decizia nr. 1483/2012. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
