Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 197/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 197/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. 2865/ 197/2012 DECIZIA CIVILĂ NR. 197/A
Ședința publică din 24 februarie 2015
Completul de judecată A9 constituit din:
PREȘEDINTE – C. D.-P.– judecător
Judecător – C. R.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta petentă Asociația Agricolă A. 2001 împotriva sentinței civile nr. 8979/29 mai 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării apelului declarat de apelanta petentă și rămâne în pronunțare.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 8979/29.05.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._ s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001”, cu sediul în comuna Ț., .. D. în contradictoriu cu intimata pe S.C. „ S. C.”S.A., prin administrator judiciar GENERAL GROUP EXPERT SPRL.
Împotriva acestor sentințe a declarat apel, petenta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001”.
Judecata în apel a cauzei a fost suspendată la data de 12.11.2013, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., pentru lipsa părților (fila nr. 11).
Această încheiere nu a fost recurată și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct. 1 și 248 alin. 1 Cod proc civ.
La termenul de judecată de astăzi, 24.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății apelului, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod proc. civ.
Art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
De asemenea, termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, potrivit art. 249 Cod proc. civ.
D. urmare, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății apelurilor, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care, deși legal citate, nu s-au prezentat la proces și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
De asemenea, în speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 252 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, a constata perimată judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimat apelul declarat de apelanta petentă Asociația Agricolă A. 2001 împotriva sentinței civile nr. 8979/29.05.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. D. P. C. R.
GREFIER
V. P.
Red.C.R./24.02.2015
Dact.V.P./24.02.2015
- 2 ex -
Jud. fond R. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 297/2015. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
