Recuzare executor. Decizia nr. 67/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 67/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 67/R/2014
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. I.
Judecător C. F.
Judecător M. B.
Grefier V. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de recurs formulată de recurentul petent P. I., în contradictoriu cu intimatul E. J. T. C. T., împotriva sentinței civile nr._/31.07.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect recuzare executor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția perimării de drept a cererii de recurs și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Constată că, prin sentința civilă nr._/31.07.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B.:
A respins cererea de recuzare a executorului judecătoresc T. C. T..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul petent P. I. considerând-o netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din data de 26.11.2012 tribunalul a dispus suspendarea judecării recursului în condițiile prevăzute de art. 242 pct.2 C.proc.civ. având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși părțile au fost legal citate, și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, acordându-se termen de judecată la data de 23.01.2014, termen la care instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Art.252 C.proc.civ. statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea putând fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.
Având în vedere dispozițiile legale precitate, tribunalul constată că judecata prezentului recurs a fost suspendată la data de 26.11.2012, în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ. astfel că, mai mult de un an de la data când s-a dispus suspendarea, pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.
Așa fiind, constatând că, în speță, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.248 C.proc.civ., tribunalul, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.252 alin.2 C.proc.civ., va admite excepția invocată de instanță din oficiu și, în temeiul art.252 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.248 alin.1 C.proc.civ., va constata perimarea recursului declarat de recurentul petent P. I. împotriva sentinței primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Constată perimarea recursului declarat de recurentul petent P. I. împotriva sentinței civile nr._/31.07.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. I. I. C. F. M. B.
Grefier,
V. D.
Redactat/I.M.I./23.01.2014
Tehnoredactat/V.D.27.01.2014
Jud. fond D. Bresug/2 ex
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 19/2014. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 16/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
