Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 994/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 994/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 994/2015
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V - A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 994A
Ședința publică din data de 30.03.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. M. F.
JUDECĂTOR: A. M. B.
GREFIER: A. V. I.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea apelului civil formulat de apelanta-creditoare T. C. IFN SA împotriva Încheierii din data de 13.01.2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor T. M. C., având ca obiect „încuviințare executare silită” .
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 20.03.2015, prin serviciul registratură, apelanta a depus dovada achitării taxei de timbru, după care,
Constatând că a fost solicitată judecata cauzei în lipsă, Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București, la data de 11.12.2014, s-a solicitat încuviințarea executării silite a creanței în cuantum de 12.563, 89 lei, cu penalități, dobânzi și alte sume acordate potrivit legii până la achitarea efectivă a debitului, cf. titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale nr. 6611N/30.08.2006.
In probațiune, s-au anexat înscrisuri, in copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar cererea este motivată pe dispozițiile art. 632 C. pr. civ., Decizia 348/2014, 107 și 94 C. pr.civ.
Prin Încheierea civilă pronunțată la data de 13.01.2015, în dosarul nr._, Judecătoria sectorului 3 București a respins ca neîntemeiată cererea formulată de B. B. T. A. - M. și T. N. V., la solicitarea creditorului T. C. IFN SA, fața de debitorul T. M. C..
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele:
Creditoarea a formulat cererea de executare silită față de debitorul T. M. C-tin, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale nr. 6611N/30.08.2006.
Instanța a reținut că prin încheierea din data de 05.05.2011, pron. in dosarul nr._/301/2011, Judecătoria Sectorului 3 a încuviințat executarea silită față de același debitor in baza aceluiași titlu executoriu.
Astfel, întrucât creditorul deține un titlu executoriu care putea fi pus in executare din anul 2011, instanța a constatat că prezenta cerere este lipsită de interes, o nouă încuviințare a executării silite, fiind lipsită de orice finalitate practică concretă și nefiind justificată in nici un mod.
Prin urmare, instanța a admis excepția lipsei de interes și a respins cererea ca lipsită de interes, in temeiul prev. art. 665 alin. 5 pct. 7 C. pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditorul T. C. IFN SA, solicitând admiterea apelului și, pe fond,, admiterea cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 6611N/30.08.2006.
În motivarea cererii a învederat, în esență, că Încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată în dosarul nr._/301/2011 al Judecătoriei sectorului 3 București a produs efecte în executarea silită derulată în dosarul nr. 272/2009 al B. T. A. M. și T. N. V., executare care a încetat pentru insolvabilitatea debitorului la data de 27.02.2013, astfel că noua cerere formulată nu poate fi apreciată ca lipsită de interes.
În drept au fost invocate art. 466 alin. 1 rap. la art. 665 alin. 5 și 6 Cod procedură civilă.
Analizând încheierea atacată prin prisma dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată că apelul este fondat, urmând a fi admis.
Se reține că potrivit procesului verbal din data 27.02.2013, întocmit de B. T. A. M. și T. N. V. (f. 5 dos apel), executarea silită desfășurată în dosarul nr. 272/2009, în temeiul titlului executoriu contractul de credit pentru nevoi personale nr. 6611N/30.08.2006, la cererea creditoarei T. C. IFN SA împotriva debitorului T. M. C., a încetat conform dispozițiilor art. 371 indice 5 lit. b Cod procedură civilă.
În consecință, apelantul-creditor justifică un interes în promovarea prezentei cereri, câtă vreme creanța deținută în temeiul titlului său executoriu nu a putut fi valorificată, urmare a insolvabilității debitorului.
În consecință, tribunalul, constatând că în cauză nu subzistă nici un impediment la încuviințarea executării silite, în temeiul art. 480 alin. 2 C.pr.civ., va admite apelul și va schimba în tot încheierea apelată în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta-creditoare T. C. IFN SA, cu sediul în București, . nr. 8-12, ., împotriva Încheierii pronunțate la data de 13.01.2015, în dosarul nr._ de Judecătoria sectorului 3 București, privind pe debitorul T. M. C..
Schimbă în tot încheierea apelată, în sensul că:
Admite cererea.
Încuviințează executarea silită împotriva debitorului T. M. C., la cererea creditorului T. C. IFN SA, de către B. T. A. M. și T. N. V., în dosarul de executare al acestuia nr. 1433/2014, pentru sumele rezultate din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale nr. 6611N/30.08.2006, până la concurența creanței rezultate din titlul executoriu, la care se adaugă cheltuielile de executare silită, inclusiv asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviințate, până la realizarea dreptului.
Autorizează creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare contractul de credit pentru nevoi personale nr. 6611N/30.08.2006, pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite.
Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
C. M. F. A. M. B. A. V. I.
red./tehnoredCMF/3ex
JUD.S. 3/jud. E. D. M.
| ← Uzucapiune. Încheierea nr. 28/2015. Tribunalul BUCUREŞTI | Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr. 05/2015.... → |
|---|
