Întoarcere executare. Decizia nr. 2204/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2204/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 2204/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A-V-A CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 2204R
Ședința publică din data de 15.12.2015
Tribunalul constituit din:
Președinte: A. M. B.
Judecător: F. L.
Judecător: E. F.
Grefier: M. R.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-pârât U. V. împotriva sentinței civile nr. 3015/15.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. O. P. S.A., având ca obiect întoarcere executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care tribunalul invocă excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 04.09.2012, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul U. V. solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 31.711,26 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, reprezentând drepturi bănești, arătând că este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.1344/18.06.2010, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea intimatului, iar contestatoarea a fost obligată față de acesta la plata unor compensații bănești. Contestatoarea a precizat că pentru recuperarea acestor drepturi bănești intimatul s-a adresat cu cerere de executare silită la B.E.J. D., I. și Crafcenco care a constituit dosarul de executare nr. 664/2010 în cadrul căruia a fost executată silit suma de 31.711,26 lei. Contestatoarea a mai arătat că prin decizia civilă nr.1578R din data de 15.12.2010, pronunțată de Curtea de Apel G., a fost admis recursul său și s-a dispus desființarea sentinței recurate.
Prin sentința civilă nr. 3015/15.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, a fost admisă în parte cererea; instanța a dispus întoarcerea executării silite și restituirea de către intimat către contestatoare a sumei de 31.406,22 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație; a luat act că societatea contestatoare își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Împotriva acestei sentințe civile, pârâtul U. V. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, sub nr._, la data de 15.05.2013.
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu, reține următoarele considerente:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.05.2014 când, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 20.05.2014, Tribunalul București – Secția a V-a civilă, a dispus, în temeiul art. 155¹ C.proc.civ. suspendarea judecării cererii de recurs, pentru neîndeplinirea de către recurent a obligației de a depune copia recursului formulat, pentru comunicare.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire sau orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar, potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și constatând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării recursului de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția de perimare și a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât U. V. împotriva sentinței civile nr. 3015/15.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. O. P. S.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR A. M. B. F. L. E. F.
GREFIER
M. R.
Red. A.M.B./2ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 4772/2015. Tribunalul... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 4283/2015.... → |
|---|
