Contestaţie la executare. Decizia nr. 134/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 134/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A III-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILA NR.134 A
Ședința publică din 13.01.2016
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE – Ș. Ț.
JUDECĂTOR – M. M. P.
GREFIER – R. E. Comanoiu
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul contestator M. BUCURESTI P. PRIMARUL G., împotriva sentinței civile nr.4178/17.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._, in contradictoriu cu intimatii L. M. A., L. G., L. I. L., M. L., C. G. T., având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezinta intimatii prin avocat R. G. care se legitimeaza cu CI . nr._, lipsind apelantul contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Intimatii prin avocat invedereaza ca nu are probe de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau porobe de adminstrat tribunalul acorda cuvantul pe apel.
Intimatii prin avocat solicita respingerea apelului si mentinerea sentintei instantei de fond ca temeinica si legala si anularea actelor de executare.
Tribunalul retine cauza in pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 4178/17.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul M. București prin P. G. cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293 în contradictoriu cu intimații L. M. A., L. G., L. I. L., M. L. și C. G. T..
A reținut instanța de fond că executarea silită directă a unei obligații evaluabile în bani corelative unui drept real. Pct. 12 din anexa OMJ 2550/2006 se referă la orice acte sau operațiuni date în competența executorului prin lege, însă în această formulare generică nu pot fi încadrate actele de executare efectuate de executorul judecătoresc în cursul unui dosar de executare.
În mod corect executorul judecătoresc a stabilit onorariul prin raportare la prevederile pct. 2 din Anexa ordinului MJ care prevede că pentru executarea silită directă prin punerea în posesie sau predarea de bunuri, în cazul debitorilor persoane juridice, onorariu maximal este de 5200 de lei. Dacă la această sumă se adaugă TVA de 24%, rezultă suma de 6448 lei, calculată în mod corect de executorul judecătoresc cu titlu de onorariu.
Suma de 496 lei (inclusiv TVA), reprezentând alte cheltuieli de executare este rezonabilă prin raportare la necesitatea deplasărilor sau expedierilor poștale necesare în cadrul executării silite, din actele de executare rezultând comunicarea înscrisurilor prin poștă sau prin funcționar desemnat de B. pentru înmânarea actelor de procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul, în argumentarea apelului susținându-se în esență aceleași considerații ca și cele din contestația inițială, privind nerespectarea dispozițiilor OMJ nr. 2550/2006 față de titlul pus în executare și natura obligației prevăzută în acesta.
Apelul este nefondat.
În acest sens, Tribunalul urmează a reține că într-adevăr titlul executoriu din cauză cuprinde o obligație susceptibilă de executare silită directă în considerarea căreia, în mod corect onorariul executorului a fost stabilit prin raportare la prevederile OMJ 2550/2006, Anexa pct 2, astfel încât apărările apelantului sunt fără suport.
În consecință, tribunalul constată că nu se impune modificarea sentinței civile apelate în sensul solicitat de către apelant astfel că, în baza art. 480 C.pr.civ., apelul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelantul contestator M. BUCURESTI P. PRIMARUL G. cu sediul in sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, împotriva sentinței civile nr.4178/17.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._, in contradictoriu cu intimatii L. M. A., L. G., L. I. L., M. L., C. G. T. toti cu domiciliul in sector 3, București, ., ., ..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.01.2016.
PREȘEDINTEJUDECĂTORGREFIER
Ș. Ț. M. M. P. R. E. Comanoiu
Red. Jud. Ș.Ț.
Thred. A.M./6 ex.
Judecătoria Sectorului 2 București
Jud. Fd: P. O. E.
| ← Pretentii. Sentința nr. 44/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Cereri. Decizia nr. 43/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
