Contestaţie la executare. Decizia nr. 255/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 255/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 255/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 255 A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.01.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: E. A.
JUDECĂTOR: I. TÂRȚĂU
GREFIER: C. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulate de apelanții contestatori C. C., C. V. împotriva sentinței civile nr._/11.12.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S. T., cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.10.2014 sub numărul_, contestatorii C. C. și C. V. au solicitat, în contradictoriu cu intimata S. T., anularea încheierii din 07.10.2014 și a somației din 17.10.2014 emise de B. G. și P. în dosarul de executare 3586/2014, precum și a executării silite înseși, ca fiind pornită cu încălcarea art. 663 alin.1 C.proc.civ. În subsidiar, au solicitat reducerea cheltuielilor de executare. În temeiul art. 718 C.proc.civ. contestatorii au solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Prin sentința civilă nr._/11.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București s-a admis excepția netimbrării în ceea ce privește contestația la executare privind evacuarea, s-a dispus anularea contestației la executare privind evacuarea formulată de contestatorii C. C. și C. V., în contradictoriu cu intimata S. T., ca netimbrată, s-a respins contestația în rest, ca neîntemeiată și s-a respins cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel contestatorii, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă, sub nr._, la data de 25.05.2015.
La termenul de judecată din data de 20.01.2016, Tribunalul a invocat excepția netimbrării apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției netimbrării cererii de apel, Tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
În cauză, deși apelanții au fost citați pentru termenul din data de 20.01.2016, cu mențiunea de a achita taxă judiciară aferentă cererii de apel de 500 lei, aceștia nu au făcut dovada achitării și nici nu au înțeles să conteste taxa de timbru fixată prin formularea unei cereri de reexaminare.
Față de această situație și în raport de dispozițiile art. 33 din OUG 80/2013, Tribunalul va admite excepția netimbrării și va anula cererea de apel ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anuleaza apelul formulat de apelanții contestatori C. C., C. V., ambii cu domiciliul în București, Calea Griviței nr. 188, ., ., sector 1 împotriva sentinței civile nr._/11.12.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S. T., cu domiciliul în București, ..26, ., ., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.01.2016
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
E. A. I. Târțău C.C.
Red., Tehnnored. Jud.EA, 16.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 662/2016. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 162/2016. Tribunalul... → |
|---|
