Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1791/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1791/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 05-05-2016 în dosarul nr. 1791/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1791 A
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 05.05.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: I. TÂRȚĂU
JUDECĂTOR: E. A.
GREFIER: A. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanții-creditori F. G., P. F., Z. G., P. M., împotriva încheierii de ședință din 26.11.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, cauza având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care;
Tribunalul dispune rectificarea citativului în sensul că ANRP nu are calitatea de parte în apel.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a apelului și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
TRIBUNALUL
Prin cererea de executare silită înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub numărul de dosar_, la solicitarea SCPEJ D. C. ȘI D. A. C., creditorii P. F., Z. G., P. M., F. G. au solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei A. Națională pentru R. Proprietăților pentru recuperarea sumei de 192.292 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de Hotărârea nr. 265/17.12.2009 emisă de Comisia Județului O. pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 și Legii nr. 290/2003.
Prin încheierea de ședință din 26.11.2014 Judecătoria Sectorului 1 București a respins cererea de încuviințare a executării silite, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel creditorii F. G., P. F., Z. G., P. M., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă la data de 09.02.2015, sub nr._ .
Tribunalul nu va mai reda în cuprinsul prezentei decizii și motivarea concretă a instanței de fond, precum și motivele de apel, acest lucru fiind inutil din perspectiva soluției pronunțată în recurs.
Prin încheierea de ședință din 05.03.2015, tribunalul a suspendat judecarea cererii de apel în baza art. 411 pct. 2 Noul Cod pr.civilă, constatând lipsa părților legal citate la respectivul termen.
La termenul de astăzi tribunalul a invocat din oficiu excepția de perimare și a reținut cauza spre soluționare.
Potrivit art. 416. C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
In speța dedusa judecații, au trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas in nelucrare din vina partilor, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului si nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedura in vederea judecării procesului.
In consecința, in temeiul art.416 si urm. C.p.c. si întrucât nu exista nici o cauza de suspendare sau de întrerupere a perimării prevăzută de art.417-418 C.p.c., tribunalul va constata perimat apelul formulat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul formulat de apelanții-creditori F. G., P. F., Z. G., P. M., toți cu domiciliul ales în Slatina, .. 13, ., ., împotriva încheierii de ședință din 26.11.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, GREFIER,
I. Târțău E. A. A. F.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-05-2016,... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 549/2016.... → |
|---|
