Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 192/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 192/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 192/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A III-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 192 A
Ședința din camera de consiliu din data de 15.01.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – C. V. A.
GREFIER – M. V. B.
Pe rol, soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-creditoare C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, împotriva încheierii de ședință din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a lipsit partea.
Procedura de citare a părții este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, precum și faptul că s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 2 din dosar).
Tribunalul reține cauza în pronunțare, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. _ s-a respins cererea de încuviințare a executării silite a procesului – verbal de contravenție . nr._/17.06.2011 privind pe debitorul G. N. C., ca neintemeiata.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată în cauză, s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011.
Cererii i-au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: cererea de executare silită, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 C. proc. civ.
Cererea a fost timbrată cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
Încheierea prin care executorul judecătoresc a dispus deschiderea procedurii de executare silită cuprinde doar sediul mandatarei Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, nu și pe cel al creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A., deși conform art. 656 alin. 1 C. proc. civ. trebuia să conțină și o asemenea mențiune.
Conform art. 656 alin. 2 C. proc. civ., această mențiune este prevăzută sub sancțiunea nulității, sediul creditoarei reprezentând un element esențial de identificare a acesteia.
Totodată, în lipsa menționării sediului creditoarei, instanța nu poate să verifice dacă taxa judiciară de timbru a fost achitată cu respectarea disp. art. 40 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013 (potrivit art. 1475 din Codul civil, o plată valabilă este doar cea făcută creditorului, reprezentantului său, legal sau convențional, persoanei indicate de acesta ori persoanei autorizate de instanță să o primească).
Deși cererea de executare silită a fost formulată în numele creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A. de către mandatara Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, acestei cereri nu i s-a alăturat dovada calității de reprezentantă.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza art. 665 alin. 5 pct. 7 C. proc. civ., a respins cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat in termen legal apel creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București.
Cererea de apel a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București Secția a III - a Civila la data de 10.12.2015.
Apelanta creditoare a criticat încheierea apelata susținand, in esenta, ca atât în cererea de executare silită adresată B. în vederea demarării procedurii, cât și în încheierea prin care executorul a dispus deschiderea procedurii de executare silită, s-a legitimat cu denumirea și sediul. Această legitimitate este statuată de Mandatul Special nr. DG/1209/09.10.2013 acordat de Directorul General al CNADNR SA, Directorul Regional al DRDP București. Potrivit acestui mandat, poate reprezenta interesele CNADNR SA în teritoriu prin încheierea de acte juridice în numele și pe seama acesteia.
Se arată că a achitat în mod corect cererea de încuviințare a executării silite, prin raportare la sediul său.
Atașat cererii de apel a fost depusă o copie certificată pentru conformitate cu originalul, a mandatului la care a făcut referire.
Analizand incheierea apelata prin prisma motivelor de apel si in raport de dispozitiile art. 476 alin.1, art. 477 alin.1 NCPC tribunalul retine ca apelul formulat este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă, „Executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu."
Reține tribunalul că prin încheierea apelantă, instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite motivat de faptul că apelanta nu a făcut dovada mandatului.
Sub acest aspect, tribunalul constată că în cadrul probei cu înscrisuri, apelanta a depus o copie a mandatului de reprezentare nr. 8/06.01.2014, din care rezultă că era împuternicită să formuleze cerere de executare silită.
Cu toate acestea, tribunalul reține că, pe fondul cererii, se solicită încuviințarea executării silite a unui titlu executoriu nul.
Astfel, prin Decizia nr.6/17.02.2015 pronunțată în Dosarul nr. 14/2014, a fost admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință, a stabilit că: ”În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) și alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Această hotărâre pronunțată în interesul legii, este obligatorie potrivit dispozițiilor art. 517 alin. 4 C.p.civ. pentru instanțe, de la data publicării deciziei în monitorul oficial, însă punctul de vedere al ÎCCJ poate fi însușit de instanță și înainte de data publicării, chiar dacă doar în mod facultativ, față de rolul recursului în interesul legii de a dezlega probleme de drept ce au primit soluții contradictorii.
Constatând că titlul executoriu invocat de către apelant nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, ci doar semnătura electronică, tribunalul reține că se solicită executarea unui titlul nul de drept (nulitate care poate fi constatată de către instanța din oficiu chiar și în procedura necontencioasă a încuviințării executării silite), și care prin urmare este lipsit de forța executorie.
Față de cele de mai sus, apelanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, neavând un titlu executoriu împotriva intimatului pentru creanța pretinsă, Tribunalul va respinge ca nefondat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta-creditoare C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. P. C. V. A.
GREFIER
M. V. B.
| ← Cereri. Decizia nr. 81/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Aplicare amendă civilă. Decizia nr. 171/2016. Tribunalul... → |
|---|
