Cereri. Decizia nr. 81/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 81/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V - A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 81 R
Ședința Publică din data de 28.01.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: F. L.
JUDECĂTOR: C. M. F.
JUDECĂTOR: S. P.
GREFIER: A. V. I.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea recursului formulat de recurentul contestator P. M. BUCUREȘTI, împotriva încheierii din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria sector 4 București, în contradictoriu cu intimații creditori T. M. și T. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, constatând că apelanta a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată Judecătoriei sector 4 București, la data de 24.12.2014, contestatorul P. M. BUCUREȘTI, a solicitat instanței anularea adresei de înființare poprire emisă în dosar de executare nr.77/2014 al B. I. P..
Prin încheierea din data de 25.06.2015, Judecătoria sector 4 București, constatând că, potrivit dispozițiilor luate de instanță prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2015, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării cheltuielilor ocazionate de xerocopierea dosarului de executare silită nr. 77/2014 al B. I. P., în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății cauzei.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs contestatoarul, în motivarea recursului arătând că, nu a fost încunoștiințat despre necesitatea achitării cheltuielilor ocazionate de xerocopierea dosarului de executare silită, pentru termenul din data de 25.06.2015 nefiind citat pentru această dată.
Necesitatea achitării cheltuielilor ocazionate de xerocopierea dosarului de executare silită, nu ia fost adusă la cunoștință nici de executorul judecătoresc, deși aceasta putea înainta o facura pro forma.
Analizând încheierea apelată, tribunalul constată că prin dovada de înmânare a citației, înregistrată la sediul recurentei in data de 21.05.2015, s-a adus la cunoștința acestuia termenul de judecată din data de 28.05.2015, dată la care a fost pronunțată încheierea de ședință din data de 28.05.2015, prin care s-a pus în vedere necesitatea achitării cheltuielilor ocazionate de xerocopierea dosarului de executare silită.
Deși pentru acest termen contestatorul s fost citat și nu a înțeles să se prezinte pentru a lua cunoștință de dispozițiile instanței, se constată că în lipsa „termenului în cunoștință”, contestatorul trebuie citat pentru data de 25.06.2015, instanța de fond dispunând numai cu privire la citarea intimaților, astfel că la termenul de judecată din data de 25.06.2015, dispozițiile au fost luate în lipsa citării contestatorului, care nu a avut posibilitatea a formula apărări.
Față de cele reținute, în baza art.488(1) pct.5 c.p.civ., constatând că la pronunțarea hotărârii instanța de fond a încălcat normele de procedură privind citarea, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauze instanței de fond la rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul contestator P. M. BUCUREȘTI, cu sediul în București, Piața Presei Libere nr. 1, corp B, sector 1, împotriva încheierii din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria sector 4 București, în contradictoriu cu intimații creditori T. M. și T. C., ambii cu domiciliul în București, .. 52, sector 5.
Casează încheierea civilă recurată și trimite cauza la rejudecare, instanței de fond.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. L.. C. M. F.. S. P..
Grefier,
A. V. I..
Red.F.L.17.02.2016/4 ex.
Jud.S 4-Jud. I. O. P.
| ← Cereri. Decizia nr. 118/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 192/2016.... → |
|---|
