Pensie întreţinere. Decizia nr. 415/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 415/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 415/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A III A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 415 A
Ședința publică de la 27.01.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – D. A. D.
JUDECĂTOR – C. P.
GREFIER – G. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta reclamantă P. M. A. HORTENS prin reprezentant legal P. Ș. A. în contradictoriu cu intimatul pârât G. P. P., împotriva sentinței civile nr. 7640/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta reclamantă P. Ș., legitimată cu CI . nr._, personal, lipsind intimatul pârât G. P. P..
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul acordă cuvântul asupra probelor.
Apelanta reclamantă solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia depune dovada că fiica sa se află în continuarea studiilor.
Tribunalul, după deliberare, încuviințează pentru apelanta reclamantă proba cu înscrisuri pe care o constată administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori acte de depus, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelanta reclamantă solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, schimbarea sentinței atacate în sensul obligării pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea fiicei sale până la terminarea studiilor.
Tribunalul reține dosarul în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr.7640/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București a admis acțiunea formulată de reclamanta P. M. A. HORTENS prin reprezentant legal P. Ș. A. în contradictoriu cu pârâtul G. P. P. și a obligat pârâtul să plătească în favoarea minorei P. M. A. HORTENS, născută la data de 05.08.1997, pensie lunara de întreținere în cuantum de 1685,5 lei, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 29.01.2015, și până la majoratul beneficiarului.
P. a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
Potrivit dispozițiilor art.516 alin.1 C.pr.civ., „obligatia de intretinere exista intre sot si sotie, rudele in linie dreapta, intre frati si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevazute de lege”, iar potrivit art.525 C.pr.civ., „minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri”.
In ceea ce il priveste pe descendentul minor, acesta are dreptul la intretinere din partea parintelui sau daca este in stare de nevoie si incapacitate de munca. Avand in vedere faptul ca parintii trebuie sa vegheze si sa asigure pregatirea profesionala a copiilor lor, perioada in care acestia isi efectuează studiile este considerata a fi o incapacitate temporara de a realiza venituri.
Din actele depuse, a rezultat faptul ca minora se încadrează in situația mai sus arătată, este fiica paratului (vz. sentința civilă nr.5006/14.05.2013, pronunțată în dosarul nr._, f.3-5) si este elevă la Liceul Teoretic Dante Alighieri, în clasa a XI (vz. adeverința, f.23).
La stabilirea cuantumului acestei obligații, instanța a avut in vedere dispozițiile art.529 C.pr.civ. care prevăd că întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar când este datorata de părinte pentru un copil, ea se stabilește pana la o pătrime din venitul net al acestuia, castingul mediu net realizat de către pârât fiind in cuantum de 6.742 lei pe luna (vz.f.20).
Așa fiind, instanța a admis acțiunea si a obligat paratul la plata unei pensii lunare de întreținere in favoarea minorei P. M. A. HORTENS, născută la data de 05.08.1997, in cuantum de 1685,5 lei lunar.
Pensia astfel stabilită urmează a fi plătită de la data introducerii cererii de chemare în judecată - 29.01.2015, în conformitate cu art. 532 alin. 1 C.pr.civ. si pana la majoratul beneficiarului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în temeiul art.453 alin.1 C. proc. civ., a luat act că nu s-au solicitat.
Împotriva acestei soluții în termen legal, motivat și timbrat a formulat apel reclamanta P. Ș. A., criticând sentința civilă nr.7640/09.06.2015 a Judecătoriei Sector 4 București pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea sentinței apelate, in sensul obligării paratului la plata pensiei de întreținere in cuantum de 1.685,5 lei lunar până la terminarea studiilor.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București – Secția a III-a Civilă sub nr. unic_ la data de 30.09.2015.
În motivele de apel se arată, în esență, că prin cererea de chemare in judecata a solicitat majorarea pensiei de întreținere motivate de faptul ca este eleva in clasa a XI-a, nevoile personale au crescut, iar veniturile paratului s-au majorat.
Așa cum s-a reținut si in sentința apelata, veniturile tatălui său sunt în cuantum de 6.742 lunar, iar cheltuielile sale au crescut având in vedere faptul că este eleva in clasa a XI-a la Liceul Teoretic Dante Aligheri si ca este membra trupei de teatru a liceului.
Prin sentința apelata s-a dispus majorarea pensiei de întreținere pana la majorat, fapt care îi prejudiciază grav activitatea școlara.
Învederează instanței faptul ca este născuta la data de 05.08.1997 anul acesta împlinind vârsta majoratului, iar obligarea tatălui la plata pensiei întreținere doar pana la majorat ar pune in pericol continuarea studiilor sale.
F. de cele învederate solicită admiterea apelului, modificarea sentintei apelate in sensul obligării paratului la plata pensiei de întreținere majorata până finalizarea studiilor.
In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 525 si urm. Cod Civil.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel formulate în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.1 C.pr.civ., tribunalul constată că apelul este nefondat.
Prin sentința civilă nr.7640/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București a admis acțiunea formulată de reclamanta P. M. A. Hortens prin reprezentant legal P. Ș. A. în contradictoriu cu pârâtul G. P. P. și a obligat pârâtul să plătească în favoarea minorei P. M. A. Hortens, născută la data de 05.08.1997, pensie lunara de întreținere în cuantum de 1685,5 lei, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 29.01.2015, și până la majoratul beneficiarului.
Prin motivarea apelului declarat în cauză, reclamanta a arătat că, prin cererea de chemare in judecata a solicitat majorarea pensiei de întreținere motivat de faptul ca este eleva in clasa a XI-a, veniturile paratului s-au majorat, fiind în cuantum de 6.742 lunar, nevoile personale ale apelantei au crescut, cheltuielile sale au crescut având in vedere faptul că este eleva in clasa a XI-a la Liceul Teoretic Dante Aligheri si ca este membra trupei de teatru a liceului, iar faptul că prin sentința apelata s-a dispus majorarea pensiei de întreținere pana la majorat, i se prejudiciază grav activitatea școlara.
Potrivit dispozițiilor art.487 din Codul civil, părinți au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
În baza art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit dispozițiilor art.499 alin.3 din Codul civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Având în vedere vârsta creditorului obligației de întreținere la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, precum și faptul că la data de 05.08.2015, apelanta P. M. A. Hortens, a devenit majoră, tribunalul constată că în mod corect instanța de fond a admis cererea reclamantei și a obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere până la majoratul acesteia, după data de 05.08.2015 apelanta, aflată în continuarea studiilor, având posibilitatea să formuleze cererea de chemare în judecată în nume propriu, invocând ca temei juridic al pretenției sale dispozițiile art.499 alin.3 Cod civil..
Față de considerentele expuse mai sus, tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantăP. M. A. HORTENS prin reprezentant legal P. Ș. A. domiciliată în București, ., ., . în contradictoriu cu intimatul pârâtG. P. P.cu domiciliul în București, ., sector 4, împotriva sentinței civile nr. 7640/09.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
D. A. DuduCorina P. G. I.
RED.C.P.
DACT.L.B.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
JUDECĂTOR FOND – C. C. U.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 321/2016.... | Modificare măsuri privind copilul. Decizia nr. 413/2016.... → |
|---|
