Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 70/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 70/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 6841/114/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 70/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier R. - A. S.
Pe rol judecarea contestației în anulare privind pe contestator C. C. domiciliat în B., A. M., nr. 23, județul B., împotriva deciziei civile nr 1509/12 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul C. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, după care,
Contestatorul C. C. depune la dosar înscrisuri și solicită admiterea cererii.Contestația în anulare vizează o hotărâre dată în revizuire în dosar nr_ .
Instanța invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare .
Contestatorul lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
În baza art 150 cod proc civ instanța declară dezbaterile terminate și reține cauza spre soluționare .
TRIBUNALUL
Asupra prezentei contestații în anulare:
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul C. C. a formulat contestație în anularea deciziei pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
În motivarea contestației, a arătat că, prin decizia respectivă, i-a fost respinsă cererea de revizuire, însă judecătorii care au soluționat cererea aveau obligația legală să ceară recuzarea întrucât au judecat obiectul cauzei și în alte dosare.
Instanța de revizuire trebuia să solicite dosarul nr._/200/2011, aflat în recurs, în care se aflau actele originale necesare pentru încuviințarea executării și recunoscute de lege ca titluri de proprietate.
A fost atașat dosarul nr._, în care a fost pronunțată decizia civilă nr.1509/12.11.2012, a cărei anulare se solicită.
Tribunalul, analizând prezenta contestație în anulare, în raport de motivele invocate și dispozițiile art.317-318 Cod procedură civilă, reține ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.1509/12.11.2012 a Tribunalului B., a cărei anulare se solicită, pronunțată în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul C. C. împotriva deciziei civile nr.1364/2012 a aceleiași instanțe.
Potrivit art.317 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele menționate la pct.1 și 2, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, respectiv:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, art.318 Cod procedură civilă prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Fiind o cale extraordinară de atac, de retractare, rezultă din dispozițiile legale de mai sus că poate fi exercitată contestația în anulare numai pentru motivele limitativ prevăzute de art.317 Cod procedură civilă, în cazul contestației în anulare de drept comun, respectiv art.318 Cod procedură civilă, în cazul contestației în anulare specială.
În cauză, motivele invocate de contestator, potrivit cărora judecătorii care au soluționat cererea de revizuire erau incompatibili și nu s-a solicitat dosarul nr._/200/2011, în care se aflau actele originale necesare pentru încuviințarea executării, nu constituie motive de contestație în anulare, în sensul prevederilor art.317-318 Cod procedură civilă.
În consecință, față de aceste considerente, tribunalul va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C. C., domiciliat în B., .. 23, județul B., împotriva deciziei civile nr. 1509/12.11.2012 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, R. - A. S. |
Red./ Tehnored. A.M.D.
2 ex./22.01.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr. 8214
| ← Evacuare. Decizia nr. 440/2013. Tribunalul BUZĂU | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1688/2013. Tribunalul... → |
|---|
