Contestaţie la executare. Decizia nr. 132/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 132/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 18485/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 132
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Grefier E. D.
Pe rol judecata apelului declarat de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul procesual ales în mun.B., ., județ B., împotriva sentinței civile nr.799 din 17.01.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 72013- având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu contestatorul A. M., domiciliat în mun.B., ..35, județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, intimatul A. M. fiind reprezentat de procurator A. M. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedura de citare legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri, excepții, probe, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în dezbaterea apelului formulat.
Având cuvântul pentru intimatul A. M., procurator A. M. G. solicită respingerea apelului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G., ca nefondat.
Arată că, în adeverința emisă de apelantă, se face vorbire despre achitarea obligațiilor restante de către contestatorul A. M. (anexa 4), BCR B. precizând că, urmare achitării obligațiilor restante, s-a dispus sistarea executării silite asupra conturilor deschise de contestator; de altfel, contestatorul a formulat mai multe cereri din care rezultă că nu are datorii.
Cu privire la radierea firmei, acesta s-a realizat în anul 2010, iar Administrația Financiară B. nu a formulat contestație, deoarece nu avea datorii.
Concluzii de respingere a apelului, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxele de timbru.
Tribunalul, în temeiul art.150 Cod pr.civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
După deliberări,
TRIBUNALUL:
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ din 29.10.2013, contestatorul A. M., domiciliat în municipiul Buzau, .. 35, județul B., în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOIR PUBLICE BUZAU, cu sediul in municipiul Buzau, ., județul B., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri în care să se dispună anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._ din 30.12.2011, în speță, somația și titlul executoriu.
În motivarea cererii, contestatorul arată că nu mai este debitor al bugetului statului.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 799 din data de 17 ianuarie 2014, Judecătoria B. a admis contestația la executare și a anulat, ca rămase fără obiect, somația nr. 10/_ /_ si Titlul executoriu nr.1007 din 30.12.2011, emis în data de 03.10.2013 .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Intimata, în dosarul de executare fiscal nr._ din 30.12.2011, a emis titlul executoriu nr.1007 din 30.12.2011 în data de 03.10.2013 și a început executarea silita prin comunicarea somației nr. 10/_ /_ pentru suma de 726 lei.
Nemulțumit, contestatorul a formulat contestația la executare ce formează obiectul dosarului de față, arătând că nu datorează bugetului de stat această sumă.
Așa cum rezulta din referatul de scădere definitiva nr._ din 17.11.2011, contestatorul a fost radiat cu debitul în sumă de 764 lei, încă din data de 09.01.2001, fapt aprobat de seful Administrației.
Peste o lună, un alt inspector al intimatei face referatul cu nr._ din 29.12.2011, prin care face propunerea ca contestatorul să fie debitat cu aceiași sumă, referat care poartă de asemeni semnătura de aprobare a aceluiași șef.
De altfel, prin semnătura aceluiași șef, intimata emite o adresă cu nr._ din 20.03.2012, în care face cunoscut BCR Buzau că, urmare achitării obligațiilor restante, s-a dispus sistarea executării silite asupra conturilor deschise de contestator.
Aceasta situație ambiguă, a apreciat instanța, profită contestatorului care nu mai datorează suma de 726 lei, astfel încât atât Somatia nr. 10/_ /_ cât si Titlul executoriu, emise de intimată, au rămas fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOIR PUBLICE BUZAU .
Se arată, în motivele de apel, faptul că, în mod eronat, instanța de fond a admis contestația la executare formulata de dl. A. M. și a apreciat că situația ambiguă creată îi profită contestatorului.
Arată instanței de control judiciar faptul că, în ceea ce privește debitul restant în valoare de 726 lei, datorat de petent potrivit somației de plată nr. 10/_ /_ si titlului executoriu nr. 1007/30.12.2011, în urma verificărilor efectuate și a informațiilor existente în baza de data a instituției, s-a constata că acesta este format din 94 lei - debit, reprezentând TVA neachitată la scadență (25.02.2001), conform ultimului decont de TVA depus de petent pe CUI_, înregistrat sub nr._/25.02.2001, decont prin care a declarat TVA de plata în valoare de 512 lei, rămânând neachitată suma de 232 lei.
Suma rămasă de plata din decontul susmenționat nu a fost preluată în deconturile de TVA, depuse ulterior pe CNP-ul_, în perioada martie-septembrie 2002, perioada la finalul căreia petentul figura pe CNP cu suma plătită în plus de 100 lei (chitanța nr._/12.01.2001).
Pe cale de consecință, contestatorul figurează în evidenta informatică cu un debit de 23 lei, influențat cu plata de 100 lei si respectiv plata de 38 lei din data de 22.02.2010.
Suma de 632 lei reprezintă dobânzi si penalități de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată pentru neachitarea debitului la scadenta (25.02.2001).
Potrivit art.136 din Codul de procedura fiscala, "în cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, vor proceda la acțiuni de executare silită, potrivit prezentului cod."
Pe cale de consecință, în mod corect si legal, organul de executare competent a procedat la emiterea somației nr. 10/_ /161 cu respectarea prevederilor Codului de procedura fiscala, neexistând niciun motiv de nulitate, fiind îndeplinite condițiile impuse prin art. 145 alin.2 din Codul de procedura fiscala: "Somația cuprinde pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin.2, numărul dosarului de executare, suma pentru care începe executare silită, termenul în care cel somat urmează sa plătească suma prevăzuta în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia".
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 136 alin.l din OG nr. 92/2003 republicata, întrucât debitorul nu a plătit pana la scadentă de bunăvoie obligația fiscală, a fost emis titlul executoriu nr. 1007/30.12.2011 și s-a început executarea silita prin comunicarea somației nr. 10/_ /_ pentru suma de 726 lei si s-a procedat la acțiuni de executare silită, potrivit Codului de procedura fiscala.
Executarea silita încetează dacă s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu, inclusiv obligațiile de plata accesorii, cheltuielile de executare si orice alte sume stabilite în sarcina debitorului, potrivit legii. Aceasta înseamnă că, atâta timp cat obligațiile fiscale nu au fost stinse integral, executarea silită nu poate înceta.
In speța, nu este vorba de o executare silita de drept comun, ci de executarea silita a unor creanțe bugetare, pornita în temeiul unei legi speciale - O.G. nr. 92/2003, care cuprinde norme derogatorii de la dispozițiile generale.
Întrucât obligațiile fiscale stabilite în sarcina reclamantului nu au fost achitate până la data stabilită și nici nu s-a făcut dovada stingerii în totalitate a acestora, în temeiul art. 136 Cod de procedura fiscala, organul de executare teritorial, în mod corect, a procedat la emiterea somației și a titlului executoriu contestate.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și, pe cale de consecință, menținerea actelor de executare contestate și a măsurilor dispuse prin acestea, ca fiind temeinice si legale.
Apelul este neîntemeiat.
In ceea ce privește debitul restant în valoare de 726 lei, datorat de petent, apelanta arată că acesta este format din 94 lei - debit, reprezentând TVA neachitată la scadenta (25.02.2001), conform ultimului decont de TVA depus de petent pe CUI_, înregistrat sub nr._/25.02.2001, decont prin care a declarat TVA de plata în valoare de 512 lei, rămânând neachitată suma de 232 lei. Suma rămasa de plată din decontul susmenționat nu a fost preluată în deconturile de TVA depuse ulterior pe CNP-ul_, în perioada martie-septembrie 2002, perioada la finalul căreia petentul figura pe CNP cu suma plătită în plus de 100 lei (chitanța nr._/12.01.2001).
Aceste debite pentru care s-a început executarea silită au fost achitate, situație ce reiese din adresa nr._ din 20.03.2012, emisă de Administrația Finanțelor Publice a municipiului B., din care rezultă că s-a dispus sistarea executării silite, ca urmare a achitării obligațiilor restante ( fila 95 –dosar fond), din referatul de scădere definitivă nr._ din 17.11.2011, din care reiese faptul că a fost radiat cu debitul în suma de 764 lei încă din data de 09.01.2001, fapt aprobat de șeful Administrației .
Așa fiind, și văzând si dispozițiile art.480 alin.1 din Cod pr.civilă, apelul dedus judecății va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul procesual ales în mun.B., ., județ B., împotriva sentinței civile nr.799 din 17.01.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 72013- având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu contestatorul A. M., domiciliat în mun.B., ..35, județ B..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2014.
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | |
Grefier, E. D. |
Red.I.G. R.
15.04.2014
Judecătoria B.
Judec.fond: V. C. I.
Dosar fond:_
E.D. 10 Aprilie 2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 327/2014. Tribunalul BUZĂU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 86/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
