Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 2/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 8156/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2
Ședința din Camera de consiliu de la 05 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Judecător A. M.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea apelului declarat de petentul C.A.R. „D. NAȚIONALE” IFN - cu sediul social situat în Mun. B., ., jud. B., împotriva încheierii de ședință din data de 05.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ - având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu a lipsit apelanta-petentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează dosarul este la prim termen de judecată, apelul nu este legal timbrat, după care:
Având în vedere că apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, deși a fost citată cu această mențiune, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a apelului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.04.2014 sub numărul_, petentul C. D. NAȚIONALE B. IFN, prin reprezentant Saris L., a solicitat ca instanța să ia act de modificarea în întregime a statutului propriu și modificarea componenței consiliului director și a comisiei de cenzori și să se dispună efectuarea înregistrărilor corespunzătoare în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la această instanță.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
La cerere au fost atașate, următoarele înscrisuri: proces-verbal al conferinței C. D. Naționale B. IFN, atestat de avocat, tabel nominal cu delegații prezenți la conferință, atestat d avocat, Hotărârea conferinței privind modificarea statutului propriu C., atestată de avocat,, Hotărârea conferinței privind alegerea structurilor de conducere și de control, atestată de avocat, tabel nominal cu membrii consiliului director și cu membrii comisiei de cenzori, atestat de avocat, statutul C. D. NAȚIONALE B. IFN aprobat în conferința din 24.03.2006, autentificat, încheierea camerei de consiliu din 15.06.2007, statutul din 24.03.2006, încheierea din 01.06.2006, sentința civilă nr. 39/27.03.1997.
Prin încheierea ședinței Camerei de consiliu din data de 05.05.2014 Judecătoria B. a respins, ca neîntemeiată, cererea.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria B. la data de 27.03.1997 în dosarul nr. 273/1997, s-a dispus înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei B. a C. D. Naționale B..
Prin încheierea pronunțată la data de 01.06.2006 în dosarul nr. 5030/2006 s-a luat act de modificările intervenite în statutul și actul constitutiv al C. D. Naționale B., iar prin încheierea din 15.06.2007 s-a luat act de modificările aduse statutului prin procesul-verbal autentificat sub numărul 859/17.04.2007 de BNP V. V. și V. R. C..
Potrivit art. 5 din Legea 122/1996, casele de ajutor reciproc ale salariaților și uniunile acestora se constituie, se organizează și funcționează ca persoane juridice potrivit dispozițiilor prezentei legi, precum și ale Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 21 alin.2 literele c), d) și f) din OG 26/2000, adunarea generală este organul de conducere, alcătuit din totalitatea asociaților, în ale cărei competențe intră alegerea și revocarea membrilor consiliului director, alegerea și revocarea cenzorului sau, după caz, a membrilor comisiei de cenzori și modificarea actului constitutiv și a statutului.
În cauza de față, prima instanță a constatat că decizia de modificare a statutului și a organelor de conducere și control nu a fost luată în adunarea generală a petentului, ci în cadrul unei conferințe a membrilor, nefiind îndeplinită condiția existenței unei hotărâri a adunării generale cu privire la aceste modificări.
Instanța a apreciat că hotărârile conferinței nu acoperă cerințele legale pentru hotărârile adunării generale, nefiind supuse controlului judiciar, astfel cum sunt cele din urmă, potrivit art. 23 alin.2 din OG 26/2000.
Pe cale de consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile legale mai sus menționate, Judecătoria B. a respins cererea formulată de petentul C.A.R.-D. Naționale B. IFN, ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii pronunțate la data de 5.05.2014 de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ a formulat, la data de 26.05.2014, apel petentul CA.R –D. Naționale B. IFN solicitând modificarea ei și înregistrarea datelor privind modificarea statutului și a membrilor organelor de conducere.
În motivarea sentinței a arătat că hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală, considerentele pe care se sprijină fiind datorate unei interpretări și aplicări greșite a legii.
Prin cererea formulată a solicitat înregistrarea modificării în ceea ce privește statutul și noii membri aleși în organele de conducere conform prev. art-21 ( 21.6) din statutul asociației.
Conform prevederilor, art.17 al. 18 din statutul anterior al asociației adunarea generală astfel cum este reglementată de lege este denumită” conferință”.
Din conținutul anterior ce a fost depus în forma modificată spre înregistrare rezultă fără echivoc că acest organ de conducere prevăzut de lege – adunarea generală așa cum este prevăzut de art.21 al.1 lit.c.d.f din O.G nr. 26/2000 privind asociațiile și fundațiile ( pentru asociațiile nebancare de tip C.A.R fiind aplicabile prevederile legii speciale, respectiv Legea nr.122/1996 ).
Apreciază apelanta că denumirea”adunare generală” este o denumire generică, prevăzută de lege asociația, conform statutului, denumind-o „ conferință” însă fără ca aceasta să contravină condițiilor prevăzute de lege pentru ceea ce legea prevede generic ca „ adunare generală (convocare ,constituire, atribuții ,etc).
Or, în speță adunarea generală a asociației denumită în condițiile statutului ”conferință” este legală având atribuiții și competențe în conformitate cu prevederile O.G nr. 26/2000 și Legea nr. 122/1996.
În fapt, este o cerință prevăzută de Normele Uniunii C. –urilor ca asociațiile C. în funcție de numărul de membru respectiv, peste 100 să utilizeze denumirea de conferință pentru adunarea generală sens în care depune la dosar actul Uniunii Teritorială Județene a Caselor de Ajutor Reciproc a salariaților B. .
A solicitat admiterea apelului, modificarea în tot a încheierii pronunțate de instanța de fond la data de 5.05.2014 .
În drept, apelul a fost întemeiat pe dispoz.art. 466 și urm.din Noul Cod de proc.civ. raportat la artș. 10 alin.3 din O.G nr. 26/2000.
Odată cu citația transmisă apelantei pentru termenul de judecată din data de 05.09.2014 instanța i-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 50 lei, fără ca aceasta să se conformeze.
Așa fiind, la termenul de judecată mai sus arătat s-a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului pe care tribunalul o va analiza cu prioritate conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și referitor la care reține următoarele:
Potrivit art. 1 -alin (1) din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”.
De asemenea, potrivit art 12 lit c din același act normativ - „cererile pentru dobândirea personalității juridice de către asociațiile fără scop lucrativ, fundații, uniuni și federații de persoane juridice fără scop lucrativ, precum și pentru modificarea actelor constitutive ale acestora se taxează cu 100 lei” iar potrivit art. 23 alin (1) „cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: a) taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei”.
Art. 33 alin (1) din OUG 80/2013 dispune că „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege” în timp ce alin 2 prevede că „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Dispozițiile legii speciale, OUG 80/2013, stabilesc că instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor mai înainte de a se îndeplini cerințele referitoare la timbraj și, în consecință, în situația neîndeplinirii acestei obligații preliminare nu poate fi analizat în concret caracterul întemeiat sau nu al apelului promovat.
Întrucât apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru așa cum i s-a pus în vedere odată cu citația transmisă pentru termenul de judecată din data de 05.09.2014 și nici nu a solicitat acordarea de facilități sub forma scutirii sau eșalonării plății taxei de timbru, tribunalul va anula, ca netimbrat, apelul dedus astăzi judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de petentul C.A.R. „D. NAȚIONALE” IFN - cu sediul social situat în Mun. B., ., jud. B., împotriva încheierii de ședință din data de 05.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2014.
Președinte, M. N. | Judecător, A. M. | |
Grefier, C. C. |
Red.A.M dos.fond-_
Teh.red.A.M/A.P/3ex. jud.fond-G.N.
03.10.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 618/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 233/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
