Contestaţie la executare. Decizia nr. 233/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 233/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 832/114/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 233/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier R. - A. S.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de contestator T. A.- F. domiciliat în ., et3, ., împotriva deciziei civile nr 64/05.02.2014, pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. T. M. CONTRUCT SRL, PRIN ADMINISTRATOR M. M. cu sediul în com Mărăcinei, ., Jud B.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul T. A. F. personal, lipsă fiind intimata S.C. T. M. CONTRUCT SRL, PRIN ADMINISTRATOR M. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este prim termen de judecată, prin serviciul registratură la data de 07.04.2014 intimata a depus la dosar întâmpinare, după care,
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității căii de atac a revizuirii în raport de dispozițiile art 322
Revizuientul T. A. lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția inadmisibilității caii de ataca revizuirii.
Precizează că la momentul actual locuiește cu chirie în B., . ca actele de procedură să i se comunice la adresa mamei sale T. G. din ., ., Jud B.. Precizează că obiectul acțiunii este revizuirea întemeiată pe dispozițiile art 322 pct 3 cod proc civ și vizează hotărârea 64/05.02.2014. Solicită admiterea revizuirii întemeiată pe pct 3 al art 322 C.p.c. respectiv modificarea hotărârii atacate în sensul obligării pârâtei S.C. T. M. CONTRUCT SRL, PRIN ADMINISTRATOR M. M., la predarea în natură a imobilului mobilelor așa cum au fost constatate faptic prin procesul verbal 28.11.2012 .
În baza art. 150 cod proc civ, instanța declară dezbaterile terminate și reține cauza spre soluționare
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri de revizuire:
Prin cererea înregistrată sub nr._, precizată, revizuientul T. A. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimata . SRL, revizuirea deciziei civile nr.64/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, cerere întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.3 Cod procedură civilă. A solicitat admiterea în principiu a cererii, rejudecarea fondului cauzei și obligarea intimatei la predarea imobilelor și a mobilelor situate în ., .,astfel cum au fost constatate prin procesul verbal din 28.11.2012 al B. P. S. A., întocmit în dosarul de executare nr.348/2012.
A susținut că recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond, iar exercitarea acestei căi de atac conferea instanței, potrivit art.3041 Cod procedură civilă, dreptul de a examina cauza sub toate aspectele, stabilirea situației de fapt raportat la obiectul dedus judecății-întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare. A făcut referire la actele de executare, susținând că în dosarul nr.348/2012 al B. P. S. A. nu a fost comunicată debitorului încheierea de încuviințare.
A depus la dosar, în copii, încheieri și hotărâri din dosarele nr._, nr._ ,nr._ ,nr._, nr._, nr._ .
La termenul de judecată din 07.04.2014, revizuientul a precizat că obiectul cererii de revizuire este decizia civilă nr.64/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul B..
Tribunalul, analizând prezenta cerere, în raport de dispozițiile art.322 Cod procedură civilă, constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.64/05.02.2014, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul T. A. F. împotriva sentinței civile nr.973/01.07.2013 pronunțată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata . SRL.
Art.322 Cod procedură civilă prevede că revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile menționate la pct.1-10, în cauză, revizuientul întemeindu-și cererea pe dispozițiile pct.3-obiectul pricinii nu se află în ființă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile stabilite de lege.
Așa cum se prevede expres în textul de lege, pot face obiectul revizuirii hotărârile date de o instanță de recurs numai atunci când evocă fondul, respectiv să fie o decizie dată ca urmare a rejudecării fondului după casarea cu reținere.
Nu pot face obiectul revizuirii hotărârile prin care nu s-a evocat fondul, cum este hotărârea pronunțată de instanța de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Ori, tocmai aceasta este situația în cauză, prin decizia civilă nr.64/05.02.2014 a Tribunalului B., a cărei revizuire se solicită, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins recursul ca nefondat.
În consecință, față de aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.322 și următ. Cod procedură civilă, va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul T. A.- F. domiciliat în B., ., et3, ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la T. G., domiciliată în B., ., ., Jud. B., împotriva deciziei civile nr. 64/05.02.2014, pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. T. M. CONTRUCT SRL, prin administrator M. M., cu sediul în com. Mărăcinei, ., Jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, R. - A. S. |
Red./thred. AMD
2 ex./17.04.2014
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 195/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
