Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 477/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 882/114/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 477
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. Ș.
Grefier V. P.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de către reclamanta W. I. cu domiciliul ales la Cabinet de avocat „V. A. G.” din B., . FG, parter, Cabinet nr.3, județul B., în contradictoriu cu pârâtul W. T. B. domiciliat în Africa de Sud, Blougom Street Noorwyk, nr. 12, Midrand Gautheng, având ca obiect exequator (recunoasterea înscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat V. A. G., pentru reclamanta W. I., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, constată, în baza art. 126 alin.1 din Constituție, a art. 95 pct.1 coroborat cu art. 1098 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, că Tribunalul B. este instanța competentă general, material și teritorial să judece cauza, ținând seama de faptul că în circumscripția acestui tribunal își are sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărârii străine, respectiv Primăria municipiului B..
Instanța, în baza art. 238 C.proc.civ., pune în discuție estimarea duratei necesare cercetării procesului.
Instanța, în baza art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului la 0-30 zile, față de obiectul și complexitatea cauzei, numărul părților și probele propuse spre administrare.
Instanța, în baza art. 258 alin.1 și art. 255 din Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei și, în baza art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Avocat V. A. G., pentru reclamanta W. I., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv recunoașterea de plin drept în România a sentinței judecătorești pronunțată de Tribunalul Transvval din Africa de Sud, în dosarul nr._/2007 la data de 25.02.2008, prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți.
Fără cheltuieli de judecată.
La întrebarea instanței, apărătorul reclamantei precizează că, raportat la conținutul hotărârii a cărei recunoaștere se solicită, acordul de care se face mențiune la punctul 2 vizează modul de partajare a bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei, iar la punctul 1 instanța s-a pronunțat cu privire la dizolvarea căsătoriei.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 26.03.2014 sub nr._, reclamanta W. I. a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a Deciziei Definitivă de Divorț pronunțată de Înalta Curte de Justiție a Africii de Sud – Provincia Districtuală Witwatersrand, P., la data de 25 Februarie 2008, în Cazul_/2007.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 1094 și următoarele C.proc.civ., s-a arătat, că reclamanta, la data de 07.11.1997, s-a căsătorit cu W. T. B., cetățean african, căsătorie care a avut loc în localitatea Alberton din Africa de Sud, că ulterior relațiile de familie s-au deteriorat, sens în care s-a înregistrat pe rolul Tribunalului din Transvaal - Africa de Sud, dosarul nr._/2007, având ca obiect divorț.
Urmare a solicitării părților, instanța de judecata, a admis cererea și a dispus desfacerea căsătoriei, ocazie cu care pârâtul a fost legal citat și a fost de acord cu acțiunea, sens în care s-a și pronunțat sentința de divorț, la data de 25.02.2008, în dosarul nr._/2007, sentința a cărei recunoaștere o solicită.
Reclamanta solicita ca instanța sa recunoască sentința sus menționata, motivat de faptul că, urmează să își refacă actele de stare civilă, în sensul înscrierii mențiunilor necesare pe certificatul de naștere, astfel că, raportat la dispozițiile art. 1095 si următoarele din codul de procedură civilă cu privire la recunoașterea hotărârilor străine solicităm admiterea cererii și recunoașterea sentinței judecătorești pronunțata de Tribunalul Transvaal din Africa de Sud, in dosarul nr._/2007, la data de 25.02.2008, prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate intre părți.
Susține că, în condițiile în care pârâtul a fost prezent la pronunțarea sentinței și a fost de acord cu divorțul, conform dispozițiilor art. 1.101 alin. 2 NCPC, cererea urmează a fi soluționată fără citarea părților.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 7-22 și 27-33 dosar), respectiv hotărârea pronunțata in Africa de Sud, in copie xerox, tradusa si apostilată, copie certificat de căsătorie emis în Africa de Sud, tradus ;
carte de identitate, pașaport; certificat de naștere.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține în fapt următoarele:
Obiectul acțiunii deduse judecății îl constituie recunoaștere în România a efectelor Hotărârii Definitive de Divorț pronunțată de Înalta Curte de Justiție a Africii de Sud – Provincia Districtuală Witwatersrand, P., la data de 25 Februarie 2008, în Cazul_/2007.
Din înscrisurile atașate la filele 17-18 și 22 dosar, rezultă că, reclamanta W. I. este cetățean român, născută la B. la data de 22.03.1972, iar la data de 07.11.1997 s-a căsătorit cu numitul W. T. B., cetățean african, căsătorie care a avut loc în localitatea Alberton din Africa de Sud
Prin Hotărârea Definitivă de Divorț pronunțată de Înalta Curte de Justiție a Africii de Sud – Provincia Districtuală Witwatersrand, P., la data de 25 Februarie 2008, în Cazul_/2007 căsătoria reclamantei cu cetățeanul african W. T. B. a fost desfăcută, instanța dispunând „ca acordul dintre părți depus la dosar și marcat cu litera A să devină obligatoriu”, hotărâre care a fost apostilată, astfel cum rezultă din înscrisul atașat la fila 32 verso.
Tribunalul, raportat la obiectul dosarului și la considerentele ce preced, constată că, în prezenta cauză, sunt îndeplinite cerințele prescrise de prevederile art. 1095 C.proc.civ. și în condițiile în care nu reiese că ar fi incident niciunul dintre cazurile în care se poate refuza recunoașterea unei „hotărâri străine”, potrivit art. 1096 C.proc.civ., apreciază că se impune admiterea acțiunii și recunoașterea de plin drept în România a efectelor Hotărârii Definitivă de Divorț pronunțată de Înalta Curte de Justiție a Africii de Sud – Provincia Districtuală Witwatersrand, P., la data de 25 Februarie 2008, în Cazul_/2007.
Potrivit disp. art. 466 alin. (1) și a art. 468 alin. (1) C.proc.civ., prezenta sentință poate fi atacată în termen de 30 zile de la comunicare, cu apel, apelul urmând a se depune sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin. (1) C.proc.civ., la instanța a cărei hotărâre se atacă, adică la Tribunalul B. – Secția I civilă.
– aspect ce trebuie menționat în dispozitivul sentinței de față, potrivit art. 425 alin. 3 teza a II-a C.proc.civ.- și, în temeiul art. 96 pct. 2 C.proc.civ., se soluționează de Curtea de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta W. I. cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură la Cabinet de Avocat V. A. G., cu sediul în mun. B., . FG, parter, cabinet nr. 3, județul B., având ca obiect recunoașterea hotărârilor străine.
Recunoaște de plin drept în România efectele Hotărârii Definitivă de Divorț pronunțată de Înalta Curte de Justiție a Africii de Sud – Provincia Districtuală Witwatersrand, P., la data de 25 Februarie 2008, în Cazul_/2007.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.05.2015.
Președinte, M. Ș. | ||
Grefier, V. P. |
Red. MȘ/Th. red. MȘ/3 EX. /18.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Tribunalul BUZĂU | Fond funciar. Decizia nr. 132/2015. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
