Cerere necontencioasă. Decizia nr. 6/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 377/249/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr.6/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 02 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. C. C.
Judecător M. A. C.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta P. D. împotriva încheierii din data de 7 aprilie 2014 pronunțată de Judecătoria L. Gară în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata petentă S. A. Frăsinet, având ca obiect cerere necontencioasă modificare statut.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata petentă D. I. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2014 pe care o depune la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul nu este timbrat, după care;
Având în vedere că apelanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru astfel cum i-a fost pus în vedere prin citație pentru acest termen, instanța invocă excepția de netimbrare a apelului.
Apărătorul intimatei, având cuvântul pune concluzii de admitere a excepției invocate și anularea apelului ca netimbrat.
Solicită, de asemenea, să se aibă în vedere faptul că în conformitate de declarația dată de doamna P. D., apelantă în prezenta cauză, care nu a făcut nici un fel de cerere de apel.
S-au implicat în treburile interne ale societății intimate persoane din afară care nu au nicio calitate, în special doamna avocat M. J. R. care nu face dovada că a fost împuternicită și care semnează cererea de apel.
În concluzie, solicită anularea cererii de apel. Cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța nr.14/02.07.2014 în cuantum de 1500 lei și solicită ca acestea să fie achitate de doamna avocat M. J. R..
Instanța, declară dezbaterile închise și reține dosarul în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria L. Gară în data de 31.03.2014 sub nr._, petenta S. A. Frăsinet, cu sediul în ., prin reprezentantul său legal S. F., a solicitat pronunțarea unei încheieri prin care să se dispună înscrierea modificării consiliului de administrație al petentei în Registrul Societăților Agricole aflat la grefa Judecătoriei L. – Gară, ca urmare a adoptării Hotărârii Adunării Generale a Societății Agricole Frăsinet nr.1 din data de 07.12.2013.
În motivarea cererii petenta arată că prin Hotărârea Adunării Generale a Societății Agricole Frăsinet nr.1 din data de 07.12.2013 s-a decis reconfirmarea în funcția de președinte a d-ului S. F.; alegerea consiliului de administrație format din următorii membri:S. F. – președinte, T. N. – membru, M. T. – membru, S. M. – membru, S. V. – membru; precum și alegerea comisiei de cenzori formată din S. F. I., B. I., O. V..
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe disp. Legii nr. 36/1991.
În dovedirea cererii petenta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea este legal timbrată, cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
Alăturat cererii petenta a atașat următoarele înscrisuri în xerocopie: Hotărârea nr.1 din data de 07.12.2013 a Adunării Generale; extras din data de 07.12.2013 în ședința Adunării Generale; C.I. ale membrilor consiliului de administrație și ai comisiei de cenzori; certificatele de cazier fiscal ale membrilor consiliului de administrație și ai comisiei de cenzori (nr. 9813, 9814, 9815, 9816, 9817/02.04.2014 emise de AJFP Călărași, nr._/04.04.2014 emis de AFP Sector 3, nr._/04.04.2014 emis de AJFP Ilfov, nr._/01.04.2014 emis de AFP Sector 4).
Instanța a dispus atașarea dosarelor civile nr._ al Judecătoriei L. Gară în care s-a pronunțat încheierea din data de 22.05.2009 și nr. 14/1991 al Judecătorie Oltenița, în care s-a pronunțat încheierea din data de 01.08.1991. De menționat că prin încheierea din data de 01.08.1991 pronunțată de Judecătoria Oltenița în dosarul nr. 14/1991 s-a dispus înregistrarea petentei în Registrul Societăților Agricole aflat la grefa Judecătoriei Oltenița la poziția nr. 14/1991.
Dispozițiile art. 22 al. 1 din Legea nr. 36/1991 prevăd că orice modificare a statutului trebuie să fie hotărâtă de adunarea generală, fiind opozabilă terților după îndeplinirea formalităților de înscriere în registrul societăților agricole prin încheierea judecătoriei și după satisfacerea cerințelor de publicitate prev. de art. 16. al. 2.
În speță, prin Hotărârea nr. 1/07.12.2013 a Adunării generale a asociaților s-a stabilit reconfirmarea în funcția de președinte a d-ului S. F.; alegerea consiliului de administrație format din următorii membri:S. F. – președinte, T. N. – membru, M. T. – membru, S. M. – membru, S. V. – membru; alegerea comisiei de cenzori formată din S. F. I., B. I., O. V..
Soluționând cauza prin încheierea din 07.04.2014, Judecătoria L. Gară a admis cererea formulată de petenta S. A. Frăsinet.
A luat act de modificarea actului constitutiv și statutului Societății Agricole Frăsinet în sensul reconfirmării în funcția de președinte a d-ului S. F.; alegerii consiliului de administrație format din următorii membri:S. F. – președinte, T. N. – membru, M. T. – membru, S. M. – membru, S. V. – membru; precum și alegerii comisiei de cenzori formată din S. F. I., B. I., O. V., potrivit Hotărârii nr. 1/07.12.2013 a Adunării generale a asociaților.
A dispus înscrierea acestei modificări în registrul special, rezervat acestor societăți, existent la Judecătoria L.-Gară.
A dispus afișarea extrasului de pe prezenta încheiere la sediul Judecătoriei L.-Gară și la sediul Primăriei .> A dispus publicarea prezentei încheieri în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite dispozițiile art. 22 din Legea nr. 36/1991.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat apel apelanta P. D., pe care, însă, nu l-a timbrat.
Verificând actele dosarului, instanța constată că deși apelanta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei, pentru termenul de judecată din data de 02.07.2014 aceasta nu s-a conformat acestei dispoziții legale, astfel că, având în vedere prevederile art.20 (3) din Legea nr.146/1997 modificată prin Ordonanța nr.30/1999, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, urmează a anula ca netimbrat apelul declarat de către apelanta P. D., prin avocat M. J. R., împotriva încheierii din data de_ a Judecătoriei L.-Gară.
În ceea ce privește cererea intimatei privind obligarea avocatului apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel, tribunalul constată că este nelegală întrucât potrivit art.274 C.proc.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată și nu avocatul acesteia.
Față de aceste dispoziții legale urmează a anula ca netimbrat apelul formulat de apelanta P. D., prin avocat M. J. R., împotriva încheierii din data de_, pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul_ și a respinge cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta P. D., prin avocat M. J. R., împotriva încheierii din data de_, pronunțată de Judecătoria L.-Gară în dosarul_ .
Respinge cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2014.
Președinte, N. C. C. | Judecător, M. A. C. | |
Grefier, M. S. |
Red.M.A.C.
J.F.D.M.J.
Tehnored.M.S.
Exp.4/07.07.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 281/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
