Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 281/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 392/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 281/2014
Ședința publică din 08.05.2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE- Ș. G.
JUDECĂTOR- I. C.
GREFIER - T. M.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanții-creditori A. C. și C. A. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 05.02.2014 în contradictoriu cu intimatul L. N. având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, învederându-se instanței că apelanții-creditori A. C. și C. A. au depus la dosar cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, apreciază apelul în stare de judecată, reține cauza în pronunțare iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL;
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea formulată la data de 24.01.2014, B. S. V. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.3431/15.11. 2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă și irevocabilă la data de 10.01.2012, pentru plata sumei de 1000 lei reprezentând debit, precum și cheltuielile ocazionate cu prezenta executare.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Prin încheierea pronunțată la data de 05.02.2014 Judecătoria Călărași a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B. S. V., privind pe creditorii C. A. și A. C. și debitorul L. N..
Pentru a se pronunța astfel instanța a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 622 alin. 2 C.pr.civilă, conform cărora în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, dacă legea specială nu prevede altfel. Conform art. 644 alin. 2 C.p.c. calitatea de creditor se poate transmite oricând în cursul executării silite, potrivit legii.
A avut în vedere că în speță, nu se face dovada calității de debitor a numitului L. N., impunându-se eventual lămurirea dispozitivului sentinței, unde obligat la plata cheltuielilor de judecată este instituția Viceprimarului comunei Plătărești, și nu L. N., chiar dacă în considerente se regăsește acest nume.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel în termen legal, apelanții-creditori A. C. și C. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente.
Se arată de către apelanți că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală, deoarece instituția viceprimarului nu există, astfel că L. N. nu este exonerat de plata cheltuielilor de judecată.
În drept au invocat dispozițiile art. 466 N.C.pr.civilă.
Au solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citat intimatul L. N. nu a formulată întâmpinare în cauză.
Analizând sentința apelată în raport de criticile formulate, tribunalul constată fondat apelul pentru următoarele considerente.
Apelanții au criticat sentința instanței de fond pentru nelegalitate, arătând că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material, atunci când prima instanță a apreciat că nu se face dovada calității de debitor a numitului L. N. iar obligația plății cheltuielilor de judecată ar reveni instituției Viceprimarului, în situația în care această instituție nu există, nefiind menționată de Lg. 215/ 2001.
Critica formulată în apel este întemeiată, deoarece instituția Viceprimarului nu există atribuțiile viceprimarului fiind prevăzute limitativ în Lg.215/2001 R. Atribuția de a formula acțiune și de a sta în proces în nume propriu excede atribuțiilor sale, viceprimarul exercitând atribuții delegate de primar.
În cazul în speță se poate observa că numitul L. N. nu avea nici o împuternicire din partea primarului comunei Plătărești pentru a formula acțiunea.
Ca atare numitul L. N. nu este exonerat de plata cheltuielilor de judecată conform sentinței civile nr.3431/2011 pronunțată de Tribunalul Călărași prin care s-a constatat lipsa calității procesuale active a viceprimarului de a formula acțiunea în justiție.
Cum debitorul L. N. se află în culpă procesuală, pentru considerentele arătate tribunalul, în baza art.480 (2) C.pr.civilă urmează a admite apelul declarat de apelanții-creditori A. C. și C. A. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 05.02.2014 pe care o va schimba în tot și rejudecând:
Va admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. S. V. privind pe creditorii C. A. și A. C., și debitorul L. N., pentru executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3431/15.11.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă și irevocabilă la data de 10.01.2012, pentru plata sumei de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Admite apelul declarat de apelanții-creditori A. C. și C. A. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 05.02.2014 pe care o schimbă în tot și rejudecând:
Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. S. V. privind pe creditorii C. A. și A. C., și debitorul L. N., pentru executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3431/15.11.2011 pronunțată de Tribunalul Călărași, definitivă și irevocabilă la data de 10.01.2012, pentru plata sumei de 1000 lei.
„Noi, Președintele României
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii”.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Ș. G. I. C. T. M.
Red. IC/ dact.TM
Jud. fond. C.S.C
Ex.5/ 02.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 484/2014.... | Cerere necontencioasă. Decizia nr. 6/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI → |
|---|
